Решение № 2-681/2018 2-681/2018 ~ М-3636/2018 М-3636/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-681/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-681/2018

28 июня 2018 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Оленевой Р.Н.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 09.06.2010 между клиентом ФИО1, далее по тексту - Ответчик, и АО «Тинькофф Банк», далее по тексту - Банк, был заключен кредитный договор № (далее по тексту также - Договор) с лимитом задолженности 60 000,00 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ»). При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 31.10.2014 по 27.04.2015. Заключительный счет был направлен Ответчику 27.04.2015 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 29.06.2015 Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») (далее по тексту - «Взыскатель» или «ООО Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 29.06.2015 и Актом приема-передачи прав требований от 29.06.2015 к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 97 601,75 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 29.06.2015 справкой о размере задолженности и расчечтом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось. Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчик Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 97 601,75 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 31.10.2014 по 27.04.2015 включительно, в размере 97 601,75 рублей. Государственную пошлину в размере 3 128,05 рублей.

В судебном заседании

Представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 просит уменьшить сумму штрафа (пени) в связи с тяжелым материальным положением, является пенсионеркой. После получения суммы займа производила в большом размере сумму долга, но документы не может предоставить в связи с уничтожением.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно заявлению-анкете на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, ФИО1 подала истцу заявление о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты 14.04.2010.

Согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум тарифный план 1.0 при лимите задолженности до 2 000 000 рублей базовая процентная ставка 12,9% годовых.

Согласно заключительному счету задолженность ФИО1 по кредитной карте № по состоянию на 27.04.2015 составляет 97 601,75 руб. <данные изъяты>/.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте сумма задолженности ответчика по кредитной карте № по состоянию на 27.04.2015 составляет 97 601,75 руб.

Согласно справке о задолженности от 29.06.2015 сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 29.06.2015 составляет 97 601,75 рублей, из них основной долг – 57 934 руб.97 коп., задолженность по процентам – 23 876 руб. 76 коп., суммы штрафов 15 790 руб. коп. /<данные изъяты>/.

Согласно генерального соглашения №2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, дополнительного соглашения от 29.06.2015 к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, акта приема-передачи прав требования от ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к ООО «Феникс» перешло право требования по договору № заключенного с ФИО1 на сумму задолженности в размере 97 601,75 руб.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № по основному долгу – 57 934 руб.97 коп., задолженность по процентам – 23 876 руб. 76 коп..

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Перечисление истцом АО «Тинькофф Банк» и использование ответчиком ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской по номеру договора №.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данную обязанность ответчик ФИО1 не выполнила.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поэтому суд находит обоснованными требования истца. Расчет ООО «Феникс» задолженности ФИО1 по договору кредитной карты № судом признается достоверным. Иск в части основного долга и задолженности по процентам является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности для предъявления иска судом не принимаются, так как заключительный счет на сумму 97 601, 75 руб. был направлен истцом ответчику 27.04.2015, срок оплаты по заключительному счету установлен 1 месяц, следовательно, срок предъявления иска истекает 27.05.2018. Истец обратился в суд с иском 18.05.2018, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, суд полагает необходимым снизить размер неустойки (штрафных процентов) с 15 790,02 руб. до 1 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, Поэтому суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате госпошлины в размере 3 128 руб. 05 коп. исходя из суммы заявленных требований в сумме 97 601,75 руб., так как размер неустойки судом был снижен в соответствии с ходатайством ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № по основному долгу – 57 934 руб.97 коп., задолженность по процентам – 23 876 руб. 76 коп., сумму штрафа в размере 1 000 руб.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 128 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Малопургинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 03 июля 2018 года.

Председательствующий: Прохорова Т.В.