Решение № 2А-1-483/2025 2А-1-483/2025~М-383/2025 А-1-483/2025 М-383/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2А-1-483/2025

дело №а-1-483/2025

УИД 40RS0№-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Усачева Д.И.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

6 ноября 2025 г.

административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога и пени,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец УФНС по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором указал, что административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога, на которого в соответствии с законодательством РФ в 2014 г. было зарегистрировано транспортное средство - легковой автомобиль ПЕЖО 406. рег. № №. Сумма транспортного налога за 2014 год составляет 675.00 руб. В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление, в котором указана суммы налога, налоговая база, налоговая ставка, срок уплаты. В установленный срок исчисленный налог уплачены не были. Налоговое уведомление с указанием транспортного налога за 2014 г., а так же доказательств направления налогового уведомления в адрес налогоплательщика у УФНС по <адрес> отсутствуют, в связи с истечением сроков хранения. К административному иску приложен акт о выделении к уничтожению. На основании п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляются пени. В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлялось требование, которое в установленный для добровольного исполнения срок в полном объеме исполнено не было. Должником транспортный налог за 2014 г. уплачен не в полном объеме. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу за 2014 г. составляет 357.50 руб. Доказательства направления в адрес налогоплательщика требования в адрес налогоплательщика у УФНС по <адрес> отсутствуют, в связи с истечением сроков хранения. К административному иску приложены акты о выделении к уничтожению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по транспортному налогу за 2014 г.- 357.50 руб. Налоговый орган обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Мировой суд судебного участка № Кировского судебного района <адрес> вынес определение об отказе в принятии заявлена вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Управление ФНС России по <адрес> считает, что пропуск срока был связан с уважительными причинами, так как налоговый орган полагался на добросовестность налогоплательщика по своевременному исполнению возложенных на него обязанности предусмотренных ст.23 НК РФ, а также в связи со временем, необходимым для прохождения почтовой корреспонденции, загруженностью государственного органа, связанной администрированием значительного количества налогоплательщиков. В связи с изложенным и ссылаясь на ст. 48 НК РФ, ст.ст. 124-126, 286-290 КАС РФ, Управление ФНС России по <адрес> просило суд восстановить срок на подачу административного искового заявления и взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 357,5 руб. (л.д. 5-6).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в административном иске просил административное дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 6).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, возражений по существу административных требований не представила (л.д. 38, 42, 46).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик ФИО1 являлась плательщиком транспортного налога, на нее в 2014 г. было зарегистрировано транспортное средство - легковой автомобиль ПЕЖО 406. рег. № №, мощность двигателя 90.00 л.с, дата возникновения права собственности - ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности- ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В связи с этим ФИО1 за 2014 год начислен транспортный налог в размере 675.00 руб. (л.д. 10).

ФИО1 транспортный налог за 2014 г. уплачен не в полном объеме, ей осуществлены платежи ДД.ММ.ГГГГ 150.00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 0.01 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 96.3 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 16.00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 0.02 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 37.67 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 17.50 руб. (л.д. 11).

Расчет налоговой задолженности, произведенный административным истцом, соответствует требованиям правовых норм и является правильным.

Судом установлено, что в установленный законом срок земельный налог за 2014 год в полном объеме административным ответчиком уплачен не был.

Налоговые уведомление и требование с указанием транспортного налога за 2014 г., а так же доказательств направления налогового уведомления и требования в адрес ФИО1 у УФНС по <адрес> отсутствуют, в связи с истечением сроков хранения. К административному иску приложен акт о выделении к уничтожению (л.д. 13). Административным ответчиком ФИО1 данное обстоятельство не оспаривалось.

Согласно пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока (пункт 1).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 45 НК РФ).

Взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 45 НК РФ).

Согласно пункта 7 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 13 настоящей статьи:

1) со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи;

2) со дня, на который приходится срок уплаты налога, зачтенного в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате такого налога;

3) со дня учета на едином налоговом счете совокупной обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса при наличии на эту дату положительного сальдо единого налогового счета в части, в отношении которой может быть определена принадлежность сумм денежных средств, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи;

4) со дня зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета, на основании заявления, представленного в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 78 настоящего Кодекса.

Пунктом 8 статьи 45Пунктом 8 статьи 45 НК РФ предусмотрено соблюдение последовательности определения налоговым органом принадлежности сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения, в частности введены институты «Единый налоговый счет» (далее ЕНС) и «Единый налоговый платеж» (далее ЕНП).

Согласно пункту 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации (действующей с ДД.ММ.ГГГГ) сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Денежные средства, учтенные на ЕНС, распределяются в соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о суммах: 1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов (далее в настоящей статье - суммы неисполненных обязанностей); 2) излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов (далее в настоящей статье - излишне перечисленные денежные средства).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» в целях пункта 1 части 1 настоящей статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы: 1) недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек срок их взыскания.

Ранее в отношении административного ответчика применялись меры взыскания по ст. 48 НК РФ, в Мировой суд судебного участка № Кировского судебного района <адрес> подавалось заявление о вынесении судебного приказа, в принятии которого ДД.ММ.ГГГГ было отказано (л.д. 25).

Принимая во внимание, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию с административного ответчика имеющейся задолженности по налогам, первоначально он в установленный законом срок обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, суд приходит к выводу, что установленный федеральным законом срок подачи административного иска пропущен по уважительной причине, пропуск данного срока является незначительным, в связи с чем суд восстанавливает данный срок.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение и исследовав установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что расчет суммы задолженности по налогам произведен административным истцом верно, требование об уплате задолженности административным ответчиком не исполнено, налоговая задолженность не погашена, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения административных исковых требований и взыскания с административного ответчика транспортного налога за 2014 год в размере 357,50 руб.

Доказательств обратного суду не представлено, административный ответчик от явки в суд уклоняется, размер налоговой задолженности им не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

С учетом изложенного, с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «<адрес> и <адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 177-179, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> транспортный налог за 2014 год в размере 357 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «<адрес> и <адрес>» государственную пошлину в сумме 4 000 рублей (четыре тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Д.И. Усачев

Верно

Судья Д.И. Усачев

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ