Решение № 2-493/2024 2-493/2024~М-539/2024 М-539/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-493/2024

УИД: 66RS0049-01-2024-000797-88

Мотивированное
решение изготовлено 24 июля 2024 года

Дело № 2-493/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реж 18 июля 2024 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-493/2024 по исковому заявлению акционерного общества "Тинькофф Банк" (далее - АО "Тинькофф Банк") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования в размере 47 000 руб. Поскольку в нарушение взятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, то ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил в его адрес заключительный счет с требованием о погашении образовавшейся задолженности в полном объеме. Указанное требование банка ответчиком в добровольном порядке не удовлетворено. Размер задолженности ответчика перед банком по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 497 руб. 31 коп., из которых задолженность по основному долгу – 49 694 руб. 01 коп., просроченные проценты – 1 670 руб. 80 коп., штраф – 2 132 руб. 50 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 804 руб. 92 коп.

Представитель истца АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на предоставление кредита посредством получения кредитной карты с лимитом в размере 300 000 руб. (л.д. №Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что ответчиком оспорено не было.

В свою очередь, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, суммы в погашение кредита не вносились, в результате чего возникла задолженность (л.д№

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором указал о наличии задолженности в размере 58 014 руб. 47 коп. и потребовал оплатить указанную сумму в течение 30 календарных дней; указанное требование ответчиком выполнено не было (л.д. №

Определением мирового судьи судебного участка №1 Режевского судебного района Свердловской области от 22 ноября 2023 года судебный приказ №2-5515/2020 от 11 ноября 2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу АО «Тинькофф Банк» отменен (л.д. №

Представленный стороной истца подробный расчет задолженности соответствует условиям договора, не нарушает положения действующего законодательства, размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела выписками по счету, которые ответчиком не оспорены, каких-либо доказательств наличия иного размера задолженности, как того требуют положения ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Доказательств погашения задолженности по договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчик суду не представила, кредитный договор ответчиком не оспорен, его условия, в том числе в части взыскания неустойки и ее размера, недействительными не признаны.

Таким образом, суд считает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 497 руб. 31 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 1 804 руб. 92 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 196-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего паспорт серия №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" (ИНН <***>) сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 497 (пятьдесят три тысячи четыреста девяносто семь) руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 804 (одна тысяча восемьсот четыре) руб. 92 коп., всего 55 302 (пятьдесят пять тысяч триста два) руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Лихачева