Решение № 2-2385/2019 2-2385/2019~М-2033/2019 М-2033/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 2-2385/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2385/2019
г. Ульяновск
11 июня 2019 г.


Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Камаевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Стерх» к Воронину Владимиру Сергеевичу о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

АО СК «Стерх» обратилось к Воронину В.С. с иском о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере 203 200,00 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 5232,00 руб.

В обоснование иска указывается, что 29.07.2018 в 14 час. 00 мин. в Московской области в г. Балашиха на ул. Текстильщиков д.18, Воронин В.С., будучи не вписанный в полис ОСАГО, управляя автомашиной <данные изъяты>, рег.знак №, в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержав безопасную дистанцию до впереди едущего транспортного средства допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, рег.знак № под управлением Крючкова В.А., тем самым причинил механические повреждения транспортным средствам.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, рег.знак № Удовиченко И.И. была застрахована по ОСАГО в АО СК «Стерх» страховым полисом серии ХХХ № 0046707634 от 27.06.2018. Водитель Воронин В.С. на момент ДТП в полис ОСАГО среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не был включен. Страховой полис действовал.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, рег.знак № Крючкова В.А. была застрахована по ОСАГО в АО «НАСКО» страховым полисом серии ХХХ № 0046822725 от 28.06.2018.

13.08.2018 собственник пострадавшего в ДТП транспортного средства <данные изъяты>, рег.знак № Крючков В.А. обратился в АО «НАСКО» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО.

Согласно экспертному заключению № ОСАГО508026 от 14.08.2018 ООО «РАНЭ» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 203 246,00 руб.

АО «НАСКО» в пользу Крючкова произвел страховую выплату в размере 203 200,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 148454 от 08.11.2018.

15.01.2019 на основании п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО АО СК «Стерх» платежным поручением № 74620 выплатила АО «НАСКО» страховую выплату в размере 203 200,00 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика, на основании п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Крючков В.А., Удовиченко И.И., АО «НАСКО».

Представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик извещался о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, извещение не вручено, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ имеются основания считать, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии п.п. 1, 2 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине; вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Согласно разъяснениям пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.