Решение № 2-2119/2017 2-2119/2017~М-986/2017 М-986/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-2119/2017

Дело № 2-2119/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при секретаре Яковлевой П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Финсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Финсервис» (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 828 649 руб. 15 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 739 688 руб. 70 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 58 466 руб. 29 коп., неустойка в размере 30 494 руб. 16 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 900 000 руб. на срок 60 месяцев. Ответчиком условия договора нарушены, в результате чего образовалась задолженность по процентам и основному долгу. В адрес ответчика было направлено требование о необходимости уплаты возникшей задолженности, которое ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования поддержала, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

С учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику для использования на потребительские денежные средства в сумме 900 000 руб. сроком на 60 месяцев под 23% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с Правилами.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора и Общих условий договора.

Перечисление Банком денежных средств заемщику подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 3.5.1 Общих условий договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий размер аннуитетного платежа по кредиту составляет 25 371 руб.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора размер льготной процентной ставки составляет 23% годовых.

Условиями договора установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором. Базой для начисления процентов служат ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня (п. 3.8.1 Общих условий).

Проценты за пользование кредитом начисляются за соответствующий расчетный период (п. 3.8.2 Общих условий).

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора заемщиком нарушены, график погашения кредита и уплаты процентов не соблюдается, последний платеж в счет исполнения обязательств по договору был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в недостаточной сумме. Истец представил в суд выписку по лицевому счету ответчика.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного не представлено.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий Банк имеет право досрочно потребовать возврата кредита, уплаты начисленных процентов за пользование им, а также уплаты всех видов неустойки, определенных Индивидуальными условиями договора.

Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), а заемщик нарушает срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, истец вправе требовать в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

В соответствии с п.п.1 п.12 Индивидуальных условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по уплате аннуитетных платежей заемщик со дня, следующего за днем истечения соответствующего срока, уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы неисполненных денежных обязательств за каждый календарный день просрочки. При начислении неустойки на соответствующую часть кредита, на которую начисляется неустойка, прекращается начисление процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной договором.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика по кредитному договору направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту, об уплате просроченных процентов за пользование кредитом и неустойки. Требование не исполнено.

Поскольку заемщиком обязанность по уплате ежемесячной суммы платежа согласно графику платежей, определенному договором от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнялась, то начисление процентов на сумму основного долга является правомерным.

Расчет суммы основного долга, задолженности по процентам, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, принят судом за основу.

Заявленная сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства. Возражений относительно размера неустойки от ответчика не поступило.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 828 649 руб. 15 коп.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона в порядке статьи 56 ГПК РФ должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Несмотря на направленное судом предложение ответчику представить контррасчет взыскиваемых сумм и доказательства погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком нарушение статьи 56 ГПК РФ в суд не было предоставлено соответствующего контррасчета.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о законности требований истца и их удовлетворении в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взысканию с ответчика в пользу Банка подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 486 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Финсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Финсервис» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 828 649 руб. 15 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 739 688 руб. 70 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 58 466 руб. 29 коп., неустойка в размере 30 494 руб. 16 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 486 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочногорешения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочноерешение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2017 года

Председательствующий А.В. Калашникова