Решение № 2А-1061/2020 2А-1061/2020~М-873/2020 М-873/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2А-1061/2020

Дело № 2а-1061/2020

УИД 33RS0003-01-2020-001691-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Тельцовой Е.В.

при секретаре Бабенковой И.А.

с участием прокурора Петрова А.И.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному иску ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области обратилось с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. В обоснование иска административный истец указал, что ФИО2 осужден за тяжкое преступление, совершенное при рецидиве преступлений. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, постановлением начальника исправительной колонии был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, впоследствии постановлением Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания переведен в тюрьму на оставшийся срок.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области просило установить административный надзор в отношении осужденного ФИО2 сроком на три года с установлением следующих ограничений: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФИО1 (по доверенности) административное исковое заявление поддержал в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик не возражал относительно установления административного надзора с указанными ограничениями. Пояснил, что был задержан за совершение преступления около 21 часа.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части установления обязательной явки, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ предписано, что в отношении указанного в ч. 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу ст. 5 данного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 28.06.2017 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания от 04.09.2017 приговор Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 28.06.2017 оставлен без изменения.

Постановлением начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по РСО-Алания от 13.02.2018 признан злостным нарушителем установленного порядка.

Постановлением Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 16.07.2019 переведен из ИК строгого режима в тюрьму на оставшийся не отбытый срок наказания.

ФИО2 прибыл в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области 17.10.2019 из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Республике Северная Осетия – Алания за нарушения установленного порядка отбывания наказания в ИК.

По прибытии в соответствии со ст. 130 УИК РФ осужденному был установлен строгий режим содержания в тюрьме. В ЦТАО учреждения трудоустроен на должность сборщик изделий из пластмассы. Отношение к труду посредственное. Требования установленного порядка отбывания наказания в полном объеме не выполняет. За время отбывания наказания в учреждении в дисциплинарном порядке наказывался 7 раз. Поощрений от администрации ФКУ Т-2 не имеет.

Таким образом, ФИО2 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений и в период отбывания наказания в местах лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Перечисленные обстоятельства являются достаточным основанием для установления в отношении осужденного административного надзора.

При определении срока административного надзора суд учитывает, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений; за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, за время нахождения в исправительных учреждениях неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имеет, что подтверждается характеристикой, а также справкой о поощрениях и взысканиях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 03 года. Оснований для снижения срока административного надзора судом не установлено.

В силу частей 1 и 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд полагает, что возложение на ФИО2 обязанности являться в органы внутренних дел для регистрации три раза в месяц будет достаточным условием для надлежащего контроля за его поведением со стороны органов внутренних дел. В то же время, при наличии исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению установленных ограничений, административный ответчик вправе обратиться в установленном порядке об изменении установленных ограничений.

Вместе с тем, суд считает необоснованным установление в отношении ФИО2 административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов. Представитель административного истца мотивировал необходимость установления данного запрета тем, что административный ответчик совершил преступление в ночное время суток. Однако указанные обстоятельства опровергаются представленными судебными актами. В связи с чем, в данной части требование административного истца не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 03 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора возложить на ФИО2 следующие административные ограничения:

в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Тельцова