Решение № 12-87/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 12-87/2018

Дело № 12-87/18


РЕШЕНИЕ

03 сентября 2018 года город Мыски

Судья Мысковского городского Кемеровской области Казакова И.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Мыски ФИО1 о привлечении по ст.12.6 КоАП РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Мыски ФИО1 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000,00руб.

Инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Мыски ФИО1 пришел к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Мыски ФИО1. установив, что ДД.ММ.ГГГГ в 20час40 минут ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты> р/н № не был пристегнут ремнем безопасности, при этом конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

ФИО2 не согласившись с указанным постановлением, подал на него жалобу в которой просил № от ДД.ММ.ГГГГ Инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Мыски ФИО1 отменить, производство по административному делу прекратить.

Доводы жалобы мотивированы тем, что был пристегнут ремнем безопасности на момент его остановки за управлением транспортным средством.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела.

Инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Мыски ФИО1. извещался судом о времени и месте слушания дела в суде, в суд не явился.

Суд, изучив дело об административном правонарушении считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По обстоятельства дела согласно Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Мыски ФИО1. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20час40 мин ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты> р/н № в котором конструкцией предусмотрены ремни безопасности находился не пристегнутым ремнями безопасности.

.
Из представленного материала видеофиксации усматривается, что очевидно, что ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты> р/н № в котором конструкцией предусмотрены ремни безопасности находился не пристегнутым ремнями безопасности на момент его остановки сотрудниками ГИБДД.

Пунктом 2.1.2. правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.04.2000 N 370, от 14.12.2005 N 767, от 10.05.2010 N 316)

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 08.06.2015 N 143-ФЗ) управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Ссылка ФИО2 на необоснованное привлечение его к административной ответственности, поскольку он был пристегнут ремнями безопасности, является несостоятельной и опровергается имеющимися в деле доказательствами, в том числе записью видефиксации.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ является верным.

Наказание назначено ФИО2 в пределах санкции статьи, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы не состоятельны, в связи с чем, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Мыски ФИО1. отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Мыски ФИО1 по делу о привлечении ФИО2, <данные изъяты> рождения к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП, и административному наказанию в виде штрафа 1000,00 руб. – оставить без изменения, жалобу ФИО2 -без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке надзора.

Судья Казакова И.В.