Решение № 2-2313/2017 2-2313/2017~М-1798/2017 М-1798/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2313/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре судебного заседания Зайдуллиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ПАО АКБ «Российский капитал» к АЛО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Российский капитал» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным иском, указав, что дата ПАО АКБ «Российский капитал» заключил кредитный договор №... с АЛО Кредит был предоставлен на погашение обязательств по кредитному договору №... от дата и № №... от дата ПАО АКБ «Российский капитал» (реструктуризация). В соответствии с п. 1.1 договора Банк предоставил ответчику кредит в размере *** руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях настоящего Договора. За пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчете ***% годовых и действующая до полного возврата кредита. Срок установленный для возврата кредита по кредитному договору до дата. Во исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с п. 3.1 Кредитного договора предоставление Банком кредита Заемщику осуществлялось дата на лицевой счет Заемщика №.... С дата образовалась просроченная задолженность и по настоящее время не погашена. дата ПАО АКБ «Российский капитал» заключил с АЛО договор залога транспортного средства. В соответствии с п. 2.1 договора залога транспортное средство марки ***, VIN №..., дата года выпуска, модель, № двигателя – ***, кузов № №..., цвет – Черный металлик, ПТС – №... от дата. На основании изложенного просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере *** руб., расходы по госпошлине в размере *** руб., обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки ***, VIN №..., дата года выпуска, модель, № двигателя – ***, кузов № №..., цвет – Черный металлик, ПТС – №... от дата путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере *** руб. Расторгнуть кредитный договор №... от дата.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К правоотношениям по кредитному договору применяются общие правила по договору займа.

Как следует из материалов дела, дата между ПАО АКБ «Российский капитал» и АЛО был заключен кредитный договор №.... Кредит был предоставлен на погашение обязательств по кредитному договору №... от дата и №... от дата ПАО АКБ «Российский капитал» (реструктуризация).

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит в размере *** руб. по ***% годовых, сроком до дата, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях настоящего Договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с п. 3.1 Кредитного договора предоставление Банком кредита Заемщику осуществлялось дата на лицевой счет Заемщика №..., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2, 6.2.2, 6.3.4, 7.1 Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком Графика погашения кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору посредством предъявления письменного требования о досрочном полном или частичном возврате задолженности по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора дата ответчику было направлено требование о возврате кредита в размере *** руб. и предложение о расторжении кредитного договора.

Согласно представленному в материалы дела расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с дата по дата составила *** руб., состоящая из суммы основного долга – *** руб.; суммы процентов, начисленных на просроченный основной долг – *** руб., суммы процентов – *** рублей; неустойки – *** руб.

Доказательств освобождения заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору в деле не имеется.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, который суд считает верным и кладет в основу решения.

Во исполнение обязательств по кредитному договору №... от дата между ПАО АКБ «Российский капитал» и АЛО был заключен договор залога транспортного средства №.../З-14, в соответствии с которым предметом залога является транспортное средство ***, VIN №..., дата года выпуска, модель, № двигателя – №..., кузов № №..., цвет – Черный металлик, ПТС – №... от дата.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, а также оставил без удовлетворения требования кредитора о досрочном возврате суммы кредита и процентов, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество, обстоятельства, предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ, отсутствуют.

В соответствии с п. 3.1 договора залога по соглашению сторон предмет залога оценен в сумме *** руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации заложенного имущества с публичных торгов и установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере *** руб.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, невыполнение ответчиком обязательств по договору в виде возврата суммы кредита и уплаты процентов на нее, является существенным нарушением условий договора и влечет в силу указанных норм расторжение заключенного сторонами кредитного договора.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Российский капитал» - удовлетворить.

Взыскать с АЛО в пользу ПАО АКБ «Российский капитал» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21784,93 руб., всего взыскать *** рублей *** копеек.

Расторгнуть кредитный договор №... от дата, заключенный между ПАО АКБ «Российский капитал» и АЛО

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ***, VIN №..., дата года выпуска, модель, № двигателя – №..., кузов № №..., цвет – Черный металлик, ПТС – №... от дата, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья (подпись) Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь