Решение № 2-1139/2025 2-1139/2025~М-770/2025 М-770/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-1139/2025

К делу 2-1139/2025

УИД: 23RS0020-01-2023-001185-97


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Обуховой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Журба А.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, в обоснование указал, что приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от 30.04.2025 ответчик ФИО2 признан виновным в совершении против меня преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и подвергнут уголовному наказанию. Приговором суда установлено, что ответчик мошенническим путем совершил хищение моего имущества на общую сумму 152 937 рублей 10 копеек. Ущерб в указанной сумме ответчик истцу не возместил. В результате преступных действий ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Моральный вред подлежит возмещению путем взыскания судом с ответчика в мою пользу денежной компенсации в сумме 100 000 рублей.

Согласно ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборот если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

С учетом изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО2 денежную компенсацию в сумме 152 937 рублей 10 копеек за материальный ущерб, причиненный в результате преступления, совершенного ответчиком, денежную компенсацию в сумме 100 000 рублей за моральный вред, причиненный мне в результате преступления, совершенного ответчиком.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 в части требований о взыскании материального ущерба признал, против требований о взыскании морального вреда возражал, просил отказать.

Выслушав доводы представителя истца, доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 04.07.2017 № 1442-О признаваемые и гарантируемые в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; гарантируется государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина, каждому обеспечивается право защищать права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, а решения и действия (бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд; права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ч. 1 ст. 17; ст.ст. 18, 45; ч. 1, 2 ст. 46; ст. 52).

В судебном заседании ответчик ФИО2 показал, что с мая 2024 года и по декабрь 2024 года, я работал в качестве водителя автобуса, у ИП ФИО1. Осуществлял перевозку людей по маршрутам. В его пользовании находилась топливная карта, при помощи которой, он осуществлял заправку рабочей машины на АЗС «Газпромнефть». Эту топливную карту ФИО2 получил от ФИО1 В декабре месяце 2024 года перестал работать у ФИО1, но у него осталась его топливная карта. Так как ФИО1 полностью не рассчитался со ФИО2 по заработной плате, а он очень сильно нуждался в денежных средств, нужно было кормить семью, в связи с чем, решил заработать себе денежные средства, для чего приезжал на территорию АЗС «Газпромнефть» в г. Кореновске, где искал водителей машин, которые осуществляли заправку своих машин, дизельным топливом и предлагал им заправиться дизельным топливом, с помощью топливной карты ФИО1, выдавая ее за свою карту. Водители соглашались, заправлялись дизельным топливом, производя оплату за топливо топливной картой ФИО1 За это, они давали ФИО2 деньги, в размере половины стоимости, 1 литра дизельного топлива. По подсчетам, заработал денежную сумму в размере около 50 000 рублей. ФИО1 не полностью выплатил ответчику заработную плату, а получил ее только по июнь 2024 года. После этого, ФИО1, стал задерживать выплату зарплаты, платил суммами по 10-20 тысяч рублей в месяц. Он осознает, что совершил преступление, и за его совершение, он получил наказание в виде семи месяцев исправительных работ, по месту моей работы, с удержанием в доход государства 10% заработной платы, ежемесячно, которое он отбывает по настоящее время. При вышеуказанных обстоятельствах истцом не обосновано взыскание компенсации морального вреда.

Судом установлено и следует из материалов дела приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от 30.04.2025 ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ, по месту работы, с удержанием в доход государства 10% от заработной платы или иного дохода, ежемесячно. Приговором суда установлено, что ответчик мошенническим путем совершил хищение имущества на общую сумму 152 937 рублей 10 копеек.

В судебном заседании установлено, что ущерб в указанной сумме ответчик истцу не возместил.

Поскольку требования в части взыскания материального ущерба ответчик признает, суд полагает необходимым требования в части взыскания материально вреда, причиненного преступлением в размере 152 937 рублей 10 копеек удовлетворить.

Разрешая требования о взыскании морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из положений ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст.ст. 151ст.ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований. Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п.п. 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (ч. 1 ст. 151, ст. 1099 ГК РФ и ч. 1 ст. 44 УПК РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст.ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Как следует из материалов настоящего дела, вопреки мнению истца, каких-либо доказательств, подтверждающих то, что в результате преступных действий ему были причинены физические страдания или нравственные переживания, связанные не только с причинением материального ущерба, но и с нарушением неимущественных прав либо других нематериальных благ, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено, такие доказательства в деле отсутствуют.

В судебном заседании истец пояснил, что после совершенного преступления ухудшилось его состояние здоровья. Однако медицинских документов суду не представлено. Таких обстоятельств в отношении ФИО1 признанного потерпевшим, судом не установлено и из материалов дела не следует.

С учетом изложенного исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, денежные средства в сумме 152 937 рублей 10 копеек за материальный ущерб, причиненный в результате преступления.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения составлен 05.08.2025.

Судья

Кореновского районного суда Я.В. Обухова