Апелляционное определение № 33-1417/2026 от 16 февраля 2026 г.

Судья суда 1-ой инстанции

Дело № 33-1417/2026

ФИО14

91RS0003-01-2025-000544-57


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь

17 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи –судей –при секретаре –

Корбута А.О.,Синани А.М.,ФИО15,ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству юстиции Республики Крым, ФИО2, третьи лица: Евпаторийский городской отдел записи актов гражданского состояния, ФИО3, ФИО4, нотариус Ялтинского городского нотариального округа ФИО5, ФИО6, об аннулировании актовой записи о расторжении брака, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, -

установила:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к Министерству юстиции Республики Крым, ФИО2 об аннулировании актовой записи о расторжении брака.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО27 (ФИО28) ФИО13 и ФИО7 в городе Ворошиловграде (Луганск) заключен брак, ДД.ММ.ГГГГ у супругов родился сын ФИО4, а ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО3.

Истец указывала, что в ноябре ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 оставил семью и с указанного периода его местонахождение истцу неизвестно.

Также истец отмечала, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 обратился в Енакиевский городской народный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО18 о расторжении брака. ДД.ММ.ГГГГ судом предоставлен шестимесячный срок для примирения сторон, однако в указанный срок стороны не помирились. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи с повторной неявкой истца ФИО17 в суд, исковое заявление о расторжении брака оставлено судом без рассмотрения по существу. ФИО17 больше не появлялся в семье истца и фактически брачные отношения с ним были прекращены.

Решением Енакиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывала, что ДД.ММ.ГГГГ супруг умер. На момент наступления смерти он был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО19 открыла наследственное дело на основании заявления ФИО2, заявившей себя в качестве пережившей супруги умершего.

Заявления о принятии наследства также были поданы ФИО18, и сыном ФИО20

Из содержания письма нотариуса, адресованного ФИО18, последней стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Евпатория ФИО17 зарегистрировал брак с ФИО21 (после регистрации брака ФИО22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 изменил фамилию на «Слепий».

ДД.ММ.ГГГГ в городе Евпатория брак между ФИО23 и Федуриной (Яценко, Бойко) Н.И. расторгнут.

Впоследствии ФИО23 заключил брак с ФИО25, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, а впоследствии ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО26 и ФИО25 вновь зарегистрирован.

Также ФИО29 составил завещание удостоверенное нотариусом от ДД.ММ.ГГГГ, которым завещал две квартиры и одно нежилое помещение в городе Ялта ФИО25

Истец также указывала, что письмом нотариуса разъяснено о невозможности выдать свидетельства о праве на наследство по закону ввиду того, что и ФИО18 и ФИО25 считают себя супругами наследодателя и претендуют на наследство ФИО23

ФИО18 отмечала, что в ноябре ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО30, ФИО20 обратились в Ялтинский городской суд Республики Крым с исковым заявлением о признании недействительными актовых записей о признании недействительным завещания, признании недействительными браков (между ФИО17 и ФИО31; между ФИО23 и ФИО25) признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.

Истец полагает, что государственная регистрация расторжения брака ФИО17 и ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ отделом регистарции актов гражданского состояния <адрес> АР Крым по заявлению ФИО17 является незаконной и запись об этом подлежит аннулированию, поскольку согласно письма Енакиевского межрайонного суда при проверке учетно-статистических данных ДД.ММ.ГГГГ в суде значится гражданское дело № по иску ФИО17 к ФИО18 о расторжении брака и определение Енакиевского городского народного суда <адрес> по данному гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления ФИО17 без рассмотрения.

Таким образом, решение Енакиевского городского народного суда <адрес> о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ не выносилась и запись о расторжении брака является незаконной.

Истец просила аннулировать актовую запись отдела регистрации актов гражданского состояния <адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № о расторжении брака ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, запись о заключении брака №.

Решением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО18 подала апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся решение суда отменить и принять новое об удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к позиции, изложенной ФИО18 в исковом заявлении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец и ее представитель поддержали апелляционную жалобу и просили ее удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить и принять новое об удовлетворении иска.

Представители ФИО25 возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями ч. 2.1. ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Пересматривая дело, судебная коллегия действует в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Заслушав доклад судьи Корбута А.О., пояснения истца и ее представителя, а также представителей ФИО25, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции, по мнению судебной коллегии, не соответствует изложенным требованиям.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции при рассмотрении дела были допущены.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебной коллегией установлено, а материалами дела подтверждено, что согласно свидетельству о заключении брака серии II-ЕД №, Дворцом торжественных событий исполкома Ворошиловградского горсовета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО7 и ФИО8, после регистрации брака супруге присвоена фамилия Яценко (л.д. 18, т.-1).

Из информации, предоставленной Департаментом записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, следует, что согласно сведениям об актах гражданского состояния, составленным в отношении ФИО1 и ФИО12, содержащейся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, в реестре содержатся записи актов:

- о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Дворец торжественных событий исполкома Ворошиловградского горсовета народных депутатов, место хранения АГС – Отдел торжественной регистрации браков и рождений <адрес> департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Луганской Народной Республики, данные о нем: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные о ней: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака ФИО – ФИО1;

- о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Отдел регистрации актов гражданского состояния <адрес> АР Крым, Украина, место хранения АГС – Евпаторийский городской отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, данные о нем: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные о ней: ФИО1. ФИО после расторжения брака – ФИО13, основание для государственной регистрации расторжения брака – решение суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ Енакиевского городского народного суда <адрес>;

- о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Отдел регистрации актов о браке <адрес> АР Крым, Украина, место хранения АГС – Евпаторийский городской отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, данные о нем: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные о ней: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО после заключения брака – ФИО11;

- о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Отдел регистрации актов гражданского состояния Евпаторийского городского управления юстиции АР Крым, Украина, место хранения АГС – Евпаторийский городской отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, данные о нем: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные о ней: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО после расторжения брака ФИО11, графа «основание для государственное регистрации расторжения брака» сведений не содержит;

- о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Отдел регистрации актов о браке Евпаторийского городского управления юстиции АР Крым, Украина, место хранения АГС – Евпаторийский городской отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, данные о нем: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные о ней: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО после заключения брака ФИО11;

- о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Отдел регистрации актов гражданского состояния Евпаторийского городского управления юстиции АР Крым, Украина, место хранения АГС – Евпаторийский городской отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, данные о нем: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные о ней: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО после расторжения брака ФИО11, основание для государственной регистрации расторжения брака: совместное заявление супругов от ДД.ММ.ГГГГ;

- о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Отдел регистрации актов о браке Евпаторийского городского управления юстиции АР Крым, Украина, место хранения АГС – Евпаторийский городской отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, данные о нем: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные о ней: ФИО2, ФИО после заключения брака: ФИО2;

- о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Отдел государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Евпаторийского городского управления юстиции в АР Крым, Украина, место хранения АГС – Евпаторийский городской отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, данные о нем: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные о ней: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, основание для государственной регистрации расторжения брака: совместное заявление супругов от ДД.ММ.ГГГГ;

- о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Отдел государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Евпаторийского городского управления юстиции в АР Крым, Украина, место хранения АГС – Евпаторийский городской отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, данные о нем: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные о ней: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО после заключения брака: ФИО2 (л.д. 60-63, т.-1).

Как следует из справки Ялтинского городского отдела записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил Отдел регистрации актов гражданского состояния Евпаторийского городского управления юстиции АР Крым, согласно которой ФИО17 сменил фамилию на – «Слепий» (л.д. 85, т.-1).

Согласно свидетельству о смерти серии 1-АЯ №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 умер в пгт Ливадия <адрес> Республики Крым (л.д. 65, т.-1).

Нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО32 заведено наследственное дело №.

Во исполнение запроса суда первой инстанции, Енакиевским межрайонным судом Донецкой Народной Республики в материалы настоящего гражданского дела представлены следующие светокопии судебных актов: копия решения Енакиевского городского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО18 к ФИО17 о взыскании алиментов; копия определения Енакиевского городского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО17 к ФИО18 о расторжении брака, оставленного без рассмотрения; копия решения Енакиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Исполнительного комитета Енакиевского городского Совета депутатов о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Как следует из представленного в материалы дела письма Министерства юстиции Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, запись акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № составлена отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> Республики Крым, Украина, в отношении ФИО17 и ФИО18, согласно заявлению супруга и на основании решения Енакиевского городского народного суда <адрес> о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Предоставить решение суда о расторжении брака и заявление ФИО17 о расторжении брака не представляется возможным, поскольку данные документы были уничтожены в соответствии с действующим законодательством.

Согласно сведениям, представленным во исполнение запроса суда апелляционной инстанции Енакиевским межрайонным судом Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о вынесении ДД.ММ.ГГГГ Енакиевским городским народным судом решения по гражданскому делу по иску ФИО17 к ФИО18 о расторжении брака отсутствуют. В ответе на запрос также указано, что в производстве суда находилось гражданское дело № по иску ФИО17 к ФИО18 о расторжении брака. Однако, в связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, Енакиевский городской народный суд ДД.ММ.ГГГГ оставил указанное исковое заявление без рассмотрения.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, указав, что истцом не представлено доказательств подложности актовой записи, а ответ Енакиевского межрайонного суда Донецкой Народной Республики не является достоверным доказательством того, что актовая запись о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ внесена без законных на то оснований.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО18 пояснила, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО17 был зарегистрирован брак, от которого супруги имеют двух детей. Совместная жизнь не сложилась, и в ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 обратился в Енакиевский городской народный суд <адрес> с исковым заявлением о расторжении брака. Однако, учитывая, что у супругов на тот момент имелись малолетние дети, суд предоставил срок для примирения. При этом супруги не примирились. Вместе с тем, ФИО17 без объяснения причин дважды в суд не явился, в этой связи суд оставил исковое заявление о расторжении брака без рассмотрения по существу.

ФИО18 также пояснила судебной коллегии, что с целью оформления пособий на несовершеннолетних детей, решением Енакиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 признан безвестно отсутствующим.

При этом ФИО18 указала суду апелляционной инстанции о том, что не инициировала судебный процесс о признании супруга ФИО17 умершим, поскольку не усматривала в этом необходимости. ФИО18 пояснила, что совместно нажитого имущества с супругом ФИО33 у них не было. Сведениями о наличии у ФИО33 какого-либо имущества на праве собственности, за исключением красного автомобиля марки «Жигули», она не располагала. О наступлении смерти супруга в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 стало известно от их общего сына.

Так, в силу ст. ст. 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел; суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В данном случае, истец в обоснование исковых требований ссылалась на то, что актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ составлена на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое не принималось. При этом суд первой инстанции, направив соответствующий запрос в Енакиевский межрайонный суд Донецкой Народной Республики, и истребовав копию определения об оставлении иска о расторжении брака без рассмотрения, пришел к выводу о том, что данные обстоятельства не отменяют факта возможного принятия указанным судом решения о расторжении брака. Между тем, судом первой инстанции не предпринято достаточно мер, чтобы установить, действительно ли выносилось решение суда, на основании которого составлена запись о расторжении брака.

Несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, фактическим обстоятельствам, повлекли за собой вынесение незаконного решения, ввиду чего оно подлежит отмене, с принятием по делу нового решения.

Разрешая исковые требования ФИО18 об аннулировании актовой записи о расторжении брака, судебная коллегия полагает, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 18 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21-23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.

Согласно ст. 31 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», основанием для государственной регистрации расторжения брака является: совместное заявление о расторжении брака супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия; заявление о расторжении брака, поданное одним из супругов, и вступившее в законную силу решение (приговор) суда в отношении другого супруга, если он признан судом безвестно отсутствующим, признан судом недееспособным или осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет; решение суда о расторжении брака, вступившее в законную силу.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, решение Енакиевским городским народным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу о расторжении брака, сторонами которого являлись бы ФИО18 и ФИО17, не выносилось.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что предъявленная в Отдел регистрации актов гражданского состояния <адрес> АР Крым копия решения Енакиевского городского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сфальсифицирована, а судебный акт о расторжении брака между ФИО18 и ФИО17 не принимался.

Таким образом, актовая запись Отдела регистрации актов гражданского состояния <адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № о расторжении брака ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит аннулированию, поскольку она составлена без законных на то оснований.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -

определила:

решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 13 октября 2025 года – отменить. Принять по делу новое решение.

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Аннулировать запись акта о расторжении брака ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, составленную ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> АР Крым.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 февраля 2026 года.

Председательствующий судья: Корбут А.О.

Судьи: Синани А.М.

ФИО15