Решение № 2-2696/2018 2-2696/2018~М-2500/2018 М-2500/2018 от 12 октября 2018 г. по делу № 2-2696/2018

к делу № 2-2696/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская 12 октября 2018 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Максименко О.А.,

при секретаре Ермоленко Т.С.,

с участием представителя ответчика – адвоката Макеевой Е.С., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Центральным филиалом Динского района Краснодарской краевой коллегии адвокатов

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 основной долг по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4 500 рублей, проценты за пользование займом в размере 639 рублей 13 копеек, неустойку в размере 53 394 рубля.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрозайм» (далее - «Займодавец») и ФИО2 (далее - «Заемщик») заключили договор займа (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 4 500 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 732 % годовых за каждый день пользования займом (п. 1.1 Договора). Денежные средства в размере 4 500 рублей получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно п. 6.1. Договора микрозайма, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению микрозайма в сроки, указанные в п. 3.1. Договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты (пеню) из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. В соответствии п. 6.2 Договора микрозайма, за просрочку уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 500 рублей. В настоящее время ответчиком обязательство по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности 58 533,13 рубля, в том числе: сумма основного долга в размере 4 500 рублей, проценты за пользование займом по договору в размере 639,13 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата основной суммы долга в размере 52 894 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов более чем на тридцать дней в размере 500 рублей. В соответствии со ст. 388 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрозайм» в лице генерального директора ФИО5 передало право требования задолженности с ответчика по указанному договору займа по договору уступки прав (требований) № ООО «ЮгКоллектор» в лице генерального директора ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮгКоллектор» в лице генерального директора ФИО6 передало право требования задолженности с должника по указанному договору займа по договору уступки права (требований) № ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 передала право требования задолженности с ответчика по указанному договору займа по договору уступки прав (требований) ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 передала право требования задолженности с ответчика по указанному договору займа по договору уступки прав (требований) ФИО1.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о месте и времени слушания была уведомлена надлежащим образом судебной повесткой. Судебная повестка не была вручена, поскольку ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, его место жительства неизвестно. Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика.

Привлеченный к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Макеева Е.С. в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрозайм» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 4 500 рублей, из расчета 2 % в день, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор микрозайма).

Согласно условиям договора, единовременный платеж, направленный на погашение суммы займа и процентов за пользование займом, должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 940 рублей (п. 4.2 Договора микрозайма).

С условиями указанного Договора микрозайма ФИО2 ознакомлена лично, о чем свидетельствуют ее личные подписи на листах указанного документа.

Свои обязательства по выдаче суммы микрозайма в размере 4 500 рублей ООО «Микрозайм» исполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрозайм» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому изменен срок возврата суммы займа и процентов на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.1 и 6.2 Договора микрозайма, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки, а также при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей.

В нарушение условий Договора микрозайма с учетом заключенных дополнительных соглашений ФИО2 в установленную дату платеж не произвела, до настоящего время задолженность по Договору микрозайма не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 383 ГК РФ, не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Как указано в ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрозайм» передало право требования задолженности с ФИО2 по указанному договору займа по договору уступки прав (требований) № ООО «ЮгКоллектор» в лице генерального директора ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮгКоллектор» в лице генерального директора ФИО6 передало право требования задолженности с ФИО2 по указанному договору займа по договору уступки права (требований) № ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 передала право требования задолженности с ФИО2 по указанному договору займа по договору уступки прав (требований) ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 передала право требования задолженности с ФИО2 по указанному договору займа по договору уступки прав (требований) ФИО1.

Задолженность ФИО2 перед ООО «Микрозайм», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 58 533 рубля 13 копеек, в том числе: основной долг в размере 4 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 639 рублей 13 копеек, неустойка в размере 53 394 рубля.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела ФИО2 погасила указанную задолженность, суду не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по Договору микрозайма, суд считает данные обстоятельства существенным нарушением со стороны последней договорных обязательств и причинение данным обстоятельством убытков кредитору, в силу чего с ответчика подлежит взысканию задолженность по возврату основной суммы долга, процентов за пользование денежными средствами и неустойки.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу бюджета Российской Федерации надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 955 рублей 99 копеек (от цены иска 58 533,13 рубля), поскольку истец, в силу требований закона, был освобожден от ее уплаты при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрозайм» и ФИО2, в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 639 (шестьсот тридцать девять) рублей 13 копеек, неустойку в размере 53 394 (пятьдесят три тысячи триста девяносто четыре) рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 1 955 (одна тысяча девятьсот пятьдесят пять) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Динского районного суда Максименко О.А.