Решение № 2-202/2020 2-6/2021 2-6/2021(2-202/2020;2-806/2019;)~М-655/2019 2-806/2019 М-655/2019 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-202/2020

Дело № 2-6/2021 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катав-Ивановск 15 июня 2021 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием представителей ответчика ФИО1 – ФИО2, ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Главного управления лесами Челябинской области к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Главное управление лесами Челябинской области обратилось в суд с иском, в котором просит (с учетом уточненных требований) взыскать в долях с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 6 767 729 руб. 18 коп., то есть с ФИО5 1 691 932 руб. 30 коп., с ФИО6, ФИО7, ФИО4 по 1 691 932 руб. 28 коп..

В обоснование иска указав, что приговором Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчики были осуждены по ч.3 ст.260 УК РФ. Главное управление лесами Челябинской области является органом исполнительной власти, а РФ является собственником лесного фонда. В результате совершения преступления РФ был причинен ущерб, который просят взыскать.

Представитель истца Главного управления лесами Челябинской области в суд не явился, извещен. Предоставлено заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 в суд не явились, извещены.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО6 – Кошман Н.А. не явился, извещен. Предоставил контррасчет, который поддержал в предыдущем судебном заседании, согласно которого ФИО6 непричастен к совершению преступления, совершенном в 11 квартале, соответственно, 333 048 руб. 30 коп. не подлежат с него взысканию.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, ФИО3 с иском не согласны, указанная в заключении сумма более разумна.

Ответчик ФИО4 с уточненными требованиями согласен.

Заслушав ответчика, представителей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации, ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Приговором Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено признать ФИО7, ФИО6, ФИО4 виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ (совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдел № Орловского участкового лесничества ЧОБУ «Катав-Ивановское лесничество»), ч.3 ст.260 УК РФ (совершенное в период с июня ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдел № Орловского участкового лесничества ЧОБУ «Катав-Ивановское лесничество), ч.3 ст.260 УК РФ (совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдел № Орловского участкового лесничества ЧОБУ «Катав-Ивановское лесничество), ч.3 ст.260 УК РФ (совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдел №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдел №,5 Орловского участкового лесничества ЧОБУ «Катав-Ивановское лесничество), ч.3 ст.260 УК РФ (совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдел №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдел №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдел №, 19, 20, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдел №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдел №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдел № Орловского участкового лесничества ЧОБУ «Катав-Ивановское лесничество), ч.3 ст.260 УК РФ (совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдел №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдел №, квартале № выдел № Орловского участкового лесничества ЧОБУ «Катав-Ивановское лесничество»), ч.3 ст.260 УК РФ (совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдел №, 16 Орловского участкового лесничества ЧОБУ «Катав-Ивановское лесничество»), ч.3 ст.260 УК РФ (совершенное в период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдел №, 7 Орловского участкового лесничества ЧОБУ «Катав-Ивановское лесничество»), и назначить наказание : ФИО7, ФИО6 в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно- хозяйственных полномочий органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации на срок 2 (два) года каждому по каждому преступлению; ФИО4 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой, переработкой древесины на срок 2 (два) года по каждому преступлению.

На основании ч.3, ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО7, ФИО6 каждому наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно- хозяйственных полномочий органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

На основании ч.3, ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой, переработкой древесины на срок 2 (два) года (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, в целях его исправления, суд считает необходимым возложить на ФИО4 исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные последней, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО7, ФИО6, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО7, ФИО6, исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г. № 186-ФЗ) зачесть ФИО7, ФИО6 в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО4 в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г. № 186-ФЗ).

Гражданский Катав-Ивановского городского прокурора оставить без рассмотрения. Признать за потерпевшим - ЧОБУ «Катав-Ивановское лесничество» право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор обжалован, апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменить:

«приговор Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 в части его осуждения по ч.3 ст.260 УК РФ (незаконная рубка в квартале № выделы №, 7, совершенная в период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) отменить, и в отмененной части производство по уголовному делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью ФИО6 к совершению преступления; признать за ФИО6 в этой части право на реабилитацию, разъяснив ему, что в соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Тот же приговор в отношении ФИО7, ФИО6, ФИО4 изменить:

В описательно-мотивировочной и резолютивной частях уточнить, что преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 260 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) были совершены:

В квартале № выдел № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

В квартале № выдел № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

В квартале № выдел № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

В квартале № выдел №, в квартале № выделы № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

В квартале № выдел № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в квартале № выдел № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в квартале № выделы № № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в квартале № выдел № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в квартале № выдел № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в квартале № выдел № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

В квартале № выделы№№; в квартале № выдел №; в квартале № выдел № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

В квартале № выделы №№ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

В квартале№ выделы №№ в период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Квалифицировать действия ФИО7 как совершение им 8 (восьми) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ).

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ), совершенному в квартале № выделы № в период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Смягчить назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 3 чт. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ), совершенное в квартале № выделы № в период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, а также смягчить назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы за каждое из оставшихся 7 (семи) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ), до 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Назначить ФИО7 за каждое из 8 (восьми) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности 8 (восьми) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административных полномочий на срок 3 (три) года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО7 время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Из резолютивной части исключить указание об оставлении до разрешения гражданского иска арест на автомашину Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <***>.

Квалифицировать действия ФИО6 как совершение им 7 (семи) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 211 года №420-ФЗ).

Смягчить назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы за каждое из 7 (семи) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) до 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Назначить ФИО6 за каждое из 7 (семи) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с разработкой леса, заготовкой древесины и ее реализацией на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности 7 (семи) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с разработкой леса, заготовкой древесины и ее реализацией на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

Квалифицировать действия ФИО4 как совершение им 8 (восьми) преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ).

В описательно-мотивировочной части указать, что наличие у ФИО4 малолетних детей учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ вместо п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Смягчить наказание ФИО4 наказание в виде лишения свободы за каждое из 8 (восьми) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) до 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.Назначить ФИО4 за каждое из 8 (восьми) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности 8 (восьми) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года с возложением обязанностей: в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять без уведомления этого органа место жительства и место работы.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД освободить ФИО4 от основного и дополнительного наказаний со снятием судимости.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора г.Катав-Ивановска Челябинской области УруспаеваК.Н., апелляционные жалобы с дополнениями осужденного ФИО7, адвокатов Хардиной Е.В., Силинцева А.С., Бороховой Н.Е., Кошмана Н.А. – без удовлетворения».

Приговором Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ (совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдел № Орловского участкового лесничества ЧОБУ «Катав-Ивановское лесничество»), ч.3 ст.260 УК РФ (совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдел № Орловского участкового лесничества ЧОБУ «Катав-Ивановское лесничество), ч.3 ст.260 УК РФ (совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдел № Орловского участкового лесничества ЧОБУ «Катав-Ивановское лесничество), ч.3 ст.260 УК РФ (совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдел №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдел № Орловского участкового лесничества ЧОБУ «Катав-Ивановское лесничество), ч.3 ст.260 УК РФ (совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдел №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдел №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдел №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдел №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдел №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдел № Орловского участкового лесничества ЧОБУ «Катав-Ивановское лесничество), ч.3 ст.260 УК РФ (совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдел №, 43, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдел №, квартале № выдел № Орловского участкового лесничества ЧОБУ «Катав-Ивановское лесничество»), ч.3 ст.260 УК РФ (совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдел № Орловского участкового лесничества ЧОБУ «Катав-Ивановское лесничество»), ч.3 ст.260 УК РФ (совершенное в период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдел № Орловского участкового лесничества ЧОБУ «Катав-Ивановское лесничество»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на срок 3 (три) года, по каждому преступлению.

На основании ч.3,4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, без штрафа, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В случае отмены условного осуждения по данному приговору, зачесть ФИО5 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО5 не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные последней, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Оставить за потерпевшим - ЧОБУ «Катав-Ивановское лесничество» право на обращение с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

На основании определения Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное представление прокурора г.Катав-Ивановска Челябинской области Уруспаева К.Н. удовлетворить частично. Приговор Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 изменить:

- сократить срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно- хозяйственных полномочий органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации до 2 лет 6 шести месяцев за каждое из восьми преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ;

- на основании ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных дополнительных наказаний, окончательно ФИО5 назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на срок 2 года 10 месяцев.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора г. Катав- Ивановска Уруспаева К.Н. Челябинской области – без удовлетворения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановского городского суда Челябинской области производство по уголовному делу в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.3 ст.260 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Причинение ущерба в заявленном размере подтверждается также материалами уголовного дела в части гражданского иска.

В ходе рассмотрения дела проведена судебная экспертиза ООО «Независимая судебная экспертиза «ПРИНЦИП», в ходе которой получено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям, деревьям, кустарникам и лианам, исходя из следующих первичных данных: расчеты ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения лесонарушения составляет 6 767 729 руб. 18 коп..

В соответствии с полученным заключением истцом были уточнены исковые требования.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что действиями ответчиков причинен ущерб в связи незаконной порубкой леса. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено, эти обстоятельства не оспорены.

Способами возмещения вреда являются возмещение вреда в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи и т.п.) или возмещение причиненных убытков (статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общая сумма ущерба, причиненного в результате преступления, совершенного ответчиками, составляет 6 767 729 руб. 18 коп., ущерб не возмещен. Данная сумма испрашивается стороной истца, не оспорена стороной ответчика.

Согласно ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Исходя из того, что истцом испрашивается долевое взыскание ущерба, при установленных по делу обстоятельствах, суд соглашается с возможностью такого взыскания.

С учетом того обстоятельства, что приговор в отношении ФИО6 в части его осуждения по ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка в квартале № выделы № совершенная в период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) отменен, и в отмененной части производство по уголовному делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью ФИО6 к совершению преступления; суд соглашается с доводами представителя данного ответчика об отсутствии оснований для взыскания с него указанной суммы, которая согласно заключения эксперта составляет 333 048 руб. 30 коп..

Итого с ответчиков подлежит взысканию: 6 767 729 руб. 18 коп. - 333 048 руб. 30 коп. = 6 434 680 руб. 88 коп./4 = 1 608 670 руб. 22 коп. с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4;

333 048 руб. 30 коп./3 = 111 016 руб. 10 коп. - с ФИО5, ФИО7, ФИО4,

итого - ФИО5, ФИО7, ФИО4 - 1 608 670 руб. 22 коп. + 111 016 руб. 10 коп. = 1 719 686 руб. 32 коп.,

ФИО6 - 1 608 670 руб. 22 коп..

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку при подаче иска в суд оплата государственной пошлины не производилась, при вынесении решения суд считает возможным взыскать с ответчиков в доход местного бюджета госпошлину исходя из взысканных сумм в размере 16 798 руб. 43 коп., исходя из цены иска 1 719 686 руб. 32 коп., и 16 243 руб. 35 коп., исходя из цены иска 1 608 670 руб. 22 коп..

Руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Главного управления лесами Челябинской области к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу Российской Федерации в лице Главного Управления лесами Челябинской области в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 1 719 686 (один миллион семьсот девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО6 в пользу Российской Федерации в лице Главного Управления лесами Челябинской области в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 1 608 670 (один миллион шестьсот восемь тысяч шестьсот семьдесят) руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО7 в пользу Российской Федерации в лице Главного Управления лесами Челябинской области в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 1 719 686 (один миллион семьсот девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу Российской Федерации в лице Главного Управления лесами Челябинской области в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 1 719 686 (один миллион семьсот девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 32 коп..

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 16 798 (шестнадцать тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 43 коп..

Взыскать с ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 16 243 (шестнадцать тысяч двести сорок три) руб. 35 коп..

Взыскать с ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 16 798 (шестнадцать тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 43 коп..

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 16 798 (шестнадцать тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 43 коп..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Ю.С.Меркулова

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>