Решение № 2-533/2017 2-533/2017~М-540/2017 М-540/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-533/2017

Дело 2-533/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 03 июля 2017 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

судьи Панина Н.В.,

при секретаре Огородниковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от 09.02.2016, взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 09.02.2016 в размере 47586 руб. 75 коп., из которых: 38962 руб. 04 коп. просроченный основной долг, 8624 руб. 71 коп. просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1627 руб. 60 коп.

В обоснование требований истец указывает, что 09.02.2016 между истцом, выступающим кредитором, и заемщиком ТИС заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 46867 рублей под 26,45 % годовых на срок по 09.02.2018. В соответствии с п.3.1.1 общих условий кредитования кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщиком обязательства нарушены. Заемщик – ТИС умерла 28.06.2016, её наследником первой очереди является ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела без участия представителя Банка, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения не представил, об уважительности причин не явки не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения по договору займа.

В силу требований статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.5 ФЗ РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

09.02.2016 на основании договора потребительского кредита, состоящего из общих условий договоров предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и индивидуальных условий «потребительского кредита» № ТИС истцом предоставлен кредит в сумме 46867 руб. на потребительские цели, на срок 24 месяца, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 26,45 % годовых.

Пунктами 3.1-3.2.2 общих условий кредитования предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей списанием со счета в соответствии с условиями счета.

Согласно графику платежей к кредитному договору № от 09.02.2016 заемщик должен производить платежи по кредиту 9 числа каждого месяца начиная с 09.03.2016 и по 09.02.2018.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив заемщику ТИС денежные средства в сумме 46867 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Последний платеж по договору произведен 09.07.2016, имеющаяся задолженность не погашена.

Согласно сообщению нотариуса ФТВ от 15.06.2017 имеется наследственное дело на имущество умершей 28.06.2016 ТИС Заявления об отказе от наследства подали: ТСВ и ДНВ Заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство подал ФИО1 30.12.2016 ФИО1 получил свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество – земельный участок в сдт «<данные изъяты>».

Из выписки из ЕГРН от 16.06.2017 следует, что ТИС принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, сдт <данные изъяты>.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области от 19.06.2017 на имя ТИС транспортные средства не зарегистрированы.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является наследником принявшим наследство после умершей ТИС В состав наследства входит земельный участок.

В соответствии с положениями ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, данных в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту - Постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п.58, 59 Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, но прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В п.61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку заемщиком нарушено обязательство по внесению ежемесячных платежей, как в погашение кредита, так и уплате процентов по кредитному договору, а ФИО1 принял наследственное имущество ТИС, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению о взыскании задолженности с наследника ФИО1

Как следует из п.2 ст.450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Платежным поручением № от 25.05.2017 (л.д.10) подтверждается уплата истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 1627,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.02.2016, заключенный между ПАО Сбербанк и ТИС.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 09.02.2016 в размере 47586 руб. 75 коп., из которых: 38962 руб. 04 коп. просроченный основной долг, 8624 руб. 71 коп. просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1627 руб. 60 коп. Всего взыскать 49214 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.В.Панин

Мотивированное решение составлено 05 июля 2017.