Определение № 7-12/2025 7-12/2026 7-12/26 от 4 марта 2026 г. по делу № 7-12/2025

Судья Шкуркова О.А. Дело №7-12/2025

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2026 года город Липецк

Судья Липецкого областного суда ФИО3, рассмотрев ходатайство ООО "Ферма" о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 08 октября 2025 года о привлечении ООО "Ферма" к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 08 октября 2025 года ООО "Ферма" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.

В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, ООО "Ферма" выражает несогласие с принятыми постановлением, а также заявляет ходатайство о восстановлении срока на подачу настоящей жалобы.

В суде законный представитель ООО "Ферма" ФИО4 поддержала ходатайство, просила восстановить срок на подачу жалобы.

Выслушав представителя, исследовав материалы дела, доводы ходатайства, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 названного кодекса копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Согласно п.3 ч.6, п.3 ч.7 статьи 24.9 КоАП РФ лицо считается получившим процессуальный документ (его копию), если при наличии почтового извещения адресат не явился за получением процессуального документа (его копии), направленного ему в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила судью, орган, должностное лицо, которые направили такой документ.

Процессуальный документ (его копия) считается полученным: в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 части 6 настоящей статьи, - со дня поступления судье, в орган, должностному лицу уведомления организации почтовой связи.

Согласно статье 25.15 КоАП РФ извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании сведений из единого государственного реестра юридических лиц.

Из материалов дела следует, что о судебном заседании, назначенном на 08.10.2025г., ООО "Ферма" было извещено судом по адресу регистрации юридического лица: <адрес>, однако извещение получено не было и возвращено в суд с отметкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

Доводы о не извещении общества о судебном заседании опровергаются вышеуказанными сведениями.

Оспариваемое постановление судьи от 08 октября 2025 года направлено ООО "Ферма" по адресу регистрации юридического лица: <адрес>, однако также не было получено с отметкой «срок хранения истек» 29 октября 2025г.

11 ноября 2025 года постановление вступило в законную силу, и 12 ноября 2025 г. его копия была вновь направлена по адресу регистрации юридического лица, вновь не было получено и возвращено в адрес суда 17 декабря 2025 г.

Жалоба направлена в суд 06 февраля 2026 года, то есть со значительным пропуском установленного законом срока.

Нарушений, связанных с направлением копии постановления не установлено, риск неполучения поступающей по адресу общества корреспонденции несет само юридическое лицо.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у юридического лица объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены. Указанные в ходатайстве обстоятельства, связанные с частной жизнью руководителя общества (смерть близких родственников), в качестве таковых расценены быть не могут.

Поскольку срок для обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 08 октября 2025 года пропущен, оснований для его восстановления не имеется, ходатайство ООО «Ферма» о восстановлении срока для подачи данной жалобы надлежит отклонить, а жалобу оставить без рассмотрения по существу.

При этом ООО «Ферма» вправе обжаловать вынесенное по делу постановление в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ, как вступившее в законную силу, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "Ферма" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 08 октября 2025 года о привлечении ООО "Ферма" к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Жалобу оставить без рассмотрения по существу.

Судья (подпись) Е.А. Демидкина

Копия верна

Судья

Секретарь