Постановление № 1-270/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-270/2017

Дело № 1-270/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 11 декабря 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при секретаре Балябиной О.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Палкиной Е.Л.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Заозеровой Н.Е., удостоверение № 218 и ордер №025435,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 25.03.2017 в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь в подъезде №4 дома 16, расположенного на ул. Губкина г. Ярославля, обнаружил, что в кармане пальто, надетого на ФИО1, имеются денежные средства, после чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь 25.03.2017 в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут в подъезде №4 дома 16 по ул. Губкина, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана пальто, надетого на ФИО1, принадлежащие ей денежные средства в размере 4 000 рублей. Похищенные денежные средства ФИО2 сокрыл в кармане своей одежды. После этого он скрылся с места преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1, предоставив суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, просила удовлетворить свое ходатайство, пояснив, что у неё с подсудимым состоялось примирение, что вред от преступления последним заглажен в полном объеме, никаких претензий к нему она не имеет и не будет иметь в последующем, поскольку видом, объемом и способом возмещения вреда удовлетворена. Заявление о прекращении уголовного дела является её добровольным и свободным волеизъявлением.

Судом обвиняемому ФИО2 разъяснены основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, его право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обвиняемый ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела по п.«г» ч. 2 ст.158 УК РФ поддержал, подтвердил, что примирился с потерпевшей ФИО1, загладил причиненный преступлением материальный ущерб.

Защитник поддержал заявленное потерпевшей ходатайство.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по данному основанию.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным использовать предоставленное ему законом право и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон по следующим основаниям.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, которое отнесено уголовным законом к преступлениям средней тяжести, ущерб, причиненный его действиями потерпевшей, возмещен в полном объеме, которым последняя удовлетворена, между сторонами состоялось примирение.

В материалах дела имеется справка информационного центра УМВД России по Ярославской области, свидетельствующая, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности.

При указанных обстоятельствах препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.К. Жданов