Решение № 12-60/2025 12-889/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 12-60/2025

Дело № 12-60/2025

24RS0048-01-2024-018853-82


Р Е Ш Е Н И Е

4 февраля 2025 года <...> «И»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Портных Василина Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № 18810524240918020053 от 18 сентября 2024 года, решение врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 4 октября 2024 года в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № 18810524240918020053 от 18 сентября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 4 октября 2024 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, ФИО1 просит указанные постановление и решение отменить, поскольку за рулем в момент совершения правонарушения находилась ФИО2.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержали в полном объеме, указав, что в момент правонарушения за рулем находилась ФИО2, явка последней обеспечена в судебное заседание.

Выслушав пояснения ФИО1, показания свидетеля ФИО2, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и решение вышестоящего должностного лица подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Доводы жалобы о том, что автомобилем в момент правонарушения ФИО1 не управлял, заслуживают внимания.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Из материалов дела следует, что 11 сентября 2024 года в 11:44:05 по адресу пересечение улиц Алексеева и Водопьянова, г. Красноярск, Красноярский край водитель транспортного средства ХЕНДЭ СОЛЯРИС государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение требований, повторно проехал на запрещающий сигнал светофора. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС, на момент фиксации нарушения являлся ФИО1

Постановление № 18810524240719072738 от 19 июля 2024 года, которое послужило основанием для признания совершенного ФИО1 правонарушения повторным, вступило в законную силу 31 июля 2024 года, что подтверждается соответствующей отметкой на постановлении. Следовательно, на момент совершения правонарушения (11 сентября 2024 года) постановление вступило в законную силу.

Частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В материалы дела ФИО1 предоставлен страховой полис ОСАГО серии ХХХ № 0360489469 сроком действия с 5 декабря 2023 по 4 декабря 2024 года, согласно которому к управлению транспортным средством ХЕНДЭ СОЛЯРИС государственный регистрационный знак №, допущена, в том числе ФИО2

Из пояснений свидетеля ФИО2, данных в судебном заседании 04.02.2025 при рассмотрении дела, следует, что последняя управляет автомобилем с декабря 2023 года постоянно. В день фиксации правонарушения автомобилем ХЕНДЭ СОЛЯРИС государственный регистрационный знак № также управляла она.

При таких обстоятельствах, поскольку совокупностью представленных доказательств подтверждены содержащиеся в жалобе данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № 18810524240918020053 от 18 сентября 2024 года и решение врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 4 октября 2024 года, которыми ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут быть признаны законными, обоснованными и подлежат отмене, производство по делу следует прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № 18810524240918020053 от 18 сентября 2024 года и решение врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 4 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья В.Ю. Портных