Решение № 2А-1290/2019 2А-74/2020 2А-74/2020(2А-1290/2019;)~М-1200/2019 М-1200/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2А-1290/2019

61RS0047-01-2019-001764-54

Дело № 2а-74/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 17 января 2020года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу. Указала, что ФИО1 в соответствии со п.3 ст. 363 НК РФ признается плательщиком транспортного налога. Налоговым органом исчислен транспортный налог за 2017г. в размере 21 345 рублей по сроку уплаты 03.12.2018г., и направлено налоговое уведомление. На сумму недоимки по транспортному налогу за 2017 в соответствии со ст. 75 НК РФ инспекцией начислены пени в размере 20 рублей 76 копеек. Налоговым органом в отношении должника выставлено требование № от 18.12.2018г об уплате налогов, пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности. 18.09.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района Ростовской области вынесено определение об отменен судебного приказа № 2а-753/2019 в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2017 год по сроку уплаты 03.12.2018 г. в размере 21 345 рублей, пени по транспортному налогу 20 рубля 76 копеек, а всего в сумме 21 365 рублей 76 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил ходатайство, в котором настаивал на заявленных требованиях, а также просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом направлялись по месту его регистрации судебные извещения, однако возвращены в суд.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статья 1 КАС РФ определяет, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ), к которым согласно ст. 14 и 15 НК РФ относятся и транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 относится к категории налогоплательщиков физических лиц, являющегося собственником транспортных средств, подлежащих налогообложению : Кавасаки ZX 636 государственный регистрационный знак №, Ваз 111130 государственный регистрационный знак № БМВ Х5 государственный регистрационный знак «№

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст. 48 ч.1, 3 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Как следует из материалов дела, административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от 24.06.2018г., а в последующем требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 18.12.2018г. Однако, ФИО1 добровольно обязанность по уплате налогов не исполнил.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области 18.09.2019 года отменен был судебный приказ о взыскании задолженности по налогу с ФИО1 № 2а-753/2019 от 12.07.2019г..

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с нарушением сроков оплаты налогов, ФИО1 начислена пеня в соответствии с п. 1 ст. 72, ст. 75 НК РФ по транспортному налогу.

В соответствии со ст. 114 ч 1 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 840 рублей 97 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, проживающего по адресу: <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2017 год по сроку уплаты 03.12.2018 г. в размере 21 345 рублей, пени по транспортному налогу 20 рублей 76 копеек, а всего 21 365 рублей 76 копеек

КБК 18210604012021000110 ОКТМО 60641435 - транспортный налог

КБК 18210604012022100110 ОКТМО 60641435 - пени по транспортному налогу.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 840 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья : подпись С.В. Боклагова

Мотивировочное решение составлено: 20.01.2020 подпись