Решение № 2А-1712/2017 2А-1712/2017~М-1021/2017 М-1021/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2А-1712/2017

Дело № 2а-1712/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2017 года город Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Андреева И.С., при секретаре Курносиковой А.А.,

с участием представителя административного истца ИФНС России в Советским районе по г. Челябинску УАВ,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по Советскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени на нее,

установил:

И.о. начальника Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Челябинска (далее по тексту – ИФНС России по Советскому району г. Челябинска) обратилась в районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 38299 рублей 75 копеек, а также пени в размере 136 рублей 12 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что в собственности у ФИО1 имеется автомобиль <данные изъяты>. Являясь собственником указанного транспортного средства административный ответчик является плательщиком транспортного налога, однако налоги надлежащим образом не оплачивала, в связи с чем образовалась задолженность по транспортному за 2014 год в размере 38299 рублей 75 копеек и пени на него в размере 136 рублей 12 копеек.

Представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г. Челябинска УАВ в судебном заседании просила требования удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что ФИО1 в установленный законом срок не оплатила транспортный налог на автомобиль, в связи с чем у нее образовалась задолженность. Расчеты по задолженности указаны в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просила снизить сумму недоимки по транспортному налогу в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, заслушав стороны, исследовав и проанализировав имеющиеся материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пункт 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) гласит, что каждое лицо должно уплачивать установленные налоги и сборы.

Под налогом в п. 1 ст. 8 НК РФ понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги и (или) сборы.

На основании ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено что ФИО1 в течение всего 2014 года являлась собственником автомобиля <данные изъяты>

Налоговым органов в адрес налогоплательщика были направлены требования о добровольной оплате налога и пени, которые в настоящее время не исполнены.

Согласно статье 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статья 358 НК РФ устанавливает, что объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 362 НК РФ налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно сведениям, полученным налоговым органов из ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области налоговая база на автомобиль (мощность двигателя в л.с./кВт) <данные изъяты> составляет 311, налоговая ставка 150 рублей за одну единицу налоговой базы, то есть за одну л.с., таким образом сумма налога подлежащая уплате за 2014 год составляет 2400 рублей 00 копеек.

Судом установлено, что ФИО1 частично был оплачен транспортный налог за 2014 год в размере 8350 рублей 25 копеек, таким образом задолженность по транспортному налогу за 2014 год составила 38299 рублей 75 копеек.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Исходя из общей суммы недоимки по транспортному налогу за 2014 год, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 136 рублей 12 копеек.

Оснований для снижения недоимки по транспортному налогу о которой просит административный ответчик не имеется.

Таким образом, требования ИФНС России по Советскому району г. Челябинска обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, что составляет 1353 рубля 07 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-179, 290 КАС РФ, суд

решил:

Требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Челябинска транспортный налог за 2014 г. в размере 38299 рублей 75 копеек и пени на него в размере 136 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 1353 рубля 07 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Советский районный суд в административную коллегию Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты> И.С. Андреев