Приговор № 1-638/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-638/2017

Дело № 1-638/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 28 декабря 2017 года

Судья Первомайского районного суда г. Омска Хроменок В.В.,

с участием прокурора Медведева А.Д.,

потерпевшей Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Унжакова Е.С., представившего удостоверение и ордера, выданные ООНКА «Президиум»,

при секретаре Захаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... г.р., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч. 2 п. «з», 119 ч. 1, 115 ч. 2 п. «в», 119 ч. 1 и 119 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; кроме того, умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также три угрозы убийством, при следующих обстоятельствах:

04.09.2017, около 20:00 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с Г., на почве возникших личных неприязненных отношений, двумя руками умышленно толкнул Г. в грудь, отчего последняя упала на спину на кровать. После чего, в продолжение своих преступных намерений, направленных на причинение вреда здоровью Г., взяв в руки две металлические трубы, и применяя их как предметы, используемые в качестве оружия, умышленно нанес ими Г. поочередно шесть ударов по телу в область левого бока, причинив тем самым Г. физическую боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты>, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше трех недель.

Кроме того, ФИО1 04.09.2017, около 20:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в процессе избиения Г. и причинения вышеуказанного телесного повреждения, сопровождал свои действия угрозами убийством Г., а именно говоря, что убьет ту. Слова и действия ФИО1, который находился в агрессивном и неуправляемом состоянии с двумя металлическими трубами в руках, в рассматриваемой ситуации Г. восприняла как реальную угрозу своей жизни.

Кроме того, 05.09.2017, около 23:00 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с Г., на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью Г. умышленно нанес последней кулаком руки один удар в область правого уха, два удара в правую височную область, два удара в область правого глаза, два удара по лицу слева, один удар в область левого уха и один удар в лоб с левой стороны, после которых Г. упала на пол на ягодицы. Далее, продолжая свои преступные намерения, направленные на причинение вреда здоровью Г., ФИО1, склонившись над Г., взял двумя руками последнюю за шею и с силой сдавил ее пальцами рук. Затем, держа руками Г. за шею, с силой поднял ту на ноги и отбросил в сторону, в результате чего Г. упала на спину. После этого ФИО1, взяв в руки деревянную доску, и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ею Г. не менее 22-х ударов по различным частям тела. В итоге, в результате вышеуказанных действий причинил Г. физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты> как взаимно отягощающие друг друга, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до трех недель.

Кроме того, ФИО1 05.09.2017, около 23:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в процессе причинения Г. вышеуказанных телесных повреждений, сопровождал свои действия словами угрозы убийством Г., а именно говоря, что убьет ту. Слова и действия ФИО1, который сдавливая шею потерпевшей обеими руками, говорил при этом, что задушит ее, перекрыв тем самым Г. доступ кислорода, а в дальнейшем взяв в руки деревянную доску стал ею избивать потерпевшую, Г. в рассматриваемой ситуации восприняла как реальную угрозу своей жизни.

Кроме того, 07.09.2017, около 16:00 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с Г., на почве возникших личных неприязненных отношений, взяв со стола в руку кухонный нож, подошел с ним к Г., и высказывая в адрес Г. слова угрозы убийством, говоря Г., что убьет ту, стал размахивать ножом перед лицом Г., при этом нанеся им один удар Г. в лицо в область носа. Указанные действия и слова угрозы убийством ФИО1 Г. восприняла как реальную угрозу для своей жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч. 2 п. «з», 119 ч. 1, 115 ч. 2 п. «в», 119 ч. 1 и 119 ч. 1 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник Унжаков Е.С. ходатайство своего подзащитного поддержал. Потерпевшая Г. и государственный обвинитель Медведев А.Д. заявили о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.

С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 вины в предъявленном ему обвинении, на основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; и по трем составам, предусмотренным ст. 119 ч. 1 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (по эпизодам от 04.09.2017, 05.09.2017 и 07.09.2017).

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести (ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ и небольшой тяжести (ст. 115 ч. 2 п. «в», ст. 119 ч. 1 УК РФ), обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО1, который не судим (т. 1 л.д. 189), на учете в ОКПБ не состоит (т. 1 л.д. 189), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 190, 193), социально обустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 207), наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, позицию потерпевшей Г. просившей суд не применять к подсудимому строгого наказания, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (<данные изъяты>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, на основании ст. 61 ч.ч. 1, 2 УК РФ, учитывает полное признание последним своей вины и раскаяние в содеянном, заглаживание вреда причиненного потерпевшей в результате преступлений путем принесения ей своих извинений, примирение с последней.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд, на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности ФИО1, учитывает совершение последним преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступления подсудимым были совершены непосредственно после употребления спиртного либо в процессе его употребления и в каждом случае нахождение его в состоянии опьянения, со слов самого подсудимого, послужило непосредственной причиной совершения им рассматриваемых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ, для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями ст. 112 ч. 2, 115 ч. 2 и ст. 119 ч. 1 УК РФ, а так же для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, суд в рассматриваемом случае не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ наказание в виде лишения свободы, в рамках санкции указанной статьи, с учетом особенностей назначения наказания, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ; по ст. 115 ч. 2. п. «в» УК РФ и трем по преступлениям, предусмотренным ст. 119 ч. 1 УК РФ наказания в виде обязательных работ. Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить по правилам ст. 69 ч. 2 и ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы, при этом с применением положений ст. 73 УК РФ, находя возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реальной изоляции его от общества.

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.112 ч. 2 п. «з», ст. 119 ч. 1, ст. 115 ч. 2 п. «в», ст. 119 ч. 1 и ст. 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

по ст. 119 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 04.09.2017) в виде 280 часов обязательных работ;

по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 300 часов обязательных работ;

по ст. 119 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 05.09.2017) в виде 300 часов обязательных работ;

по ст. 119 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 07.09.2017) в виде 320 часов обязательных работ;

На основании ст. 69 ч. 2, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного следующие обязанности: не менять место постоянного жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение месяца со дня вступления приговора суда в законную силу пройти консультацию врача нарколога и в случае необходимости курс лечения от алкоголизма; не покидать место жительство в период с 22 до 06 часов если это не связано с работой либо опасностью для жизни; трудиться.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор вступил в законную силу 10.01.2018 года.