Приговор № 1-34/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-34/2019

Дело № 1-34/2019

УИД № 24 RS 0039-01-2019-000154-25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Новоселово 27 мая 2019 года

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Глушаковой Е.Н.,

при секретаре Кочминой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоселовского района Красноярского края Полянской Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Добрынина Н.А., предоставившего удостоверение № 1651 и ордер № 42 от 27.05.2019 года,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданина России, с образованием 8 классов, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего рабочим по животноводству у ИП главы КФХ ФИО2, имеющего регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

27.01.2019 года около 18 часов 20 минут у ФИО1, проходившего по улице мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>, внезапно возник умысел на совершение из указанного дома тайного хищения чужого имущества, реализуя который, зайдя в ограду указанного дома и убедившись в отсутствии хозяев дома, а также посторонних лиц, взявшись руками за ручку на входной двери в дом и применив физическую силу, ФИО1 дёрнул дверь на себя, в результате чего металлический пробой с навесным замком выпал из дверной коробки, после чего через входную дверь ФИО1 незаконно проник в указанный дом, откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно, совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: шерстяной кофты стоимостью 400 рублей, женской ночной рубашки стоимостью 400 рублей, женского халата на молнии без пояса стоимостью 350 рублей, спортивных летних брюк стоимостью 300 рублей, женской ночной рубашки стоимостью 400 рублей, женского трико стоимостью 200 рублей, женской футболки стоимостью 150 рублей, женского халата на молнии с поясом стоимостью 450 рублей, 6 пар капроновых женских колготок по цене 50 рублей за 1 пару на сумму 300 рублей, женской шубы из искусственного меха стоимостью 1 000 рублей, женской дубленки стоимостью 1500 рублей, двух клетчатых сумок стоимостью по 100 рублей каждая, сумки из кожзаменителя стоимостью 150 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 5 800 рублей, который для последней по своим размерам является значительным, так как превышает половину её ежемесячного дохода.

В ходе предварительного следствия все похищенное имущество изъято у ФИО1 сотрудниками полиции и возвращено потерпевшей Потерпевший №1, в связи с чем гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе судебного следствия по уголовному делу подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, при этом по обстоятельствам дела показал, что 27 января 2019 года около 18 часов, проходя мимо дома, расположенного по <адрес>, свет в окнах которого не горел, он решил проникнуть в него, чтобы найти и похитить оттуда какие-нибудь теплые вещи, так как на улице стояла морозная погода, а теплых вещей у него было недостаточно. С этой целью он зашел в ограду указанного дома, где увидел, что на входной двери в дом висит навесной металлический замок. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, он подошёл к входной двери, руками взялся за ручку, и, применив физическую силу, дёрнул входную дверь на себя, отчего металлический пробой с замком выпал из дверной коробки. После этого он зашёл в данный дом, где увидел две сумки с какими-то вещами, не открывая которые, он взял их, вышел обратно на улицу и пошёл к себе домой. Придя по месту своего жительства, он стал рассматривать похищенное им имущество и при этом увидел, что одна из сумок была комбинированного цвета на молнии, а вторая сумка из кожзаменителя белого цвета на молнии, внутри которой находилась ещё одна сумка комбинированного цвета. В данных сумках находилась женская одежда: шуба, штаны, несколько пар женских колготок и ещё какие-то вещи, но какие именно он уже не помнит. Так как женская одежда ему была не нужна, он вынес все похищенные им вещи на веранду, а через несколько дней к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что они разыскивают лиц, причастных к совершению хищения вещей, принадлежащих Потерпевший №1, из квартиры, расположенной по <адрес>. В ходе данной беседы он сознался сотрудникам полиции в совершенном им преступлении и добровольно написал по данному факту явку с повинной. После этого сотрудники полиции с его разрешения произвели осмотр его дома и при этом изъяли у него все похищенные им ранее вещи, принадлежащие Потерпевший №1.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается также собранными по делу доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного следствия показала, что она является пенсионеркой по возрасту и единственным источником её дохода является пенсия в размере около 8800 рублей. Также Потерпевший №1 показала, что примерно с 2015 года она, с разрешения своего знакомого ФИО5, проживала в доме, расположенном по <адрес>. Летом 2018 года она начала ремонт печи в указанном доме, но до начала зимы отремонтировать печь не успела, в связи с чем она стала временно проживать у своего знакомого ФИО5, а свою одежду, которая находилась в доме по <адрес>, а именно: шерстяную кофту, две ночных рубашки, женский халат на молнии с поясом, спортивные летние брюки, женские трико, женскую футболку, женский халат на молнии без пояса, 6 пар капроновых женских колготок, шубу из искусственного меха, дубленку, она собрала и сложила в две большие клетчатые сумки, а также в сумку из кожзаменителя белого цвета. Вся вышеуказанная одежда была в хорошем состоянии, без каких-либо повреждений и ее можно было носить. Уходя из своего дома на временное жительство к ФИО5, входную дверь в дом по <адрес>, она замкнула на навесной металлической замок, который был вставлен в металлический пробой, вбитый в дверную коробку. Периодически она приходила в дом <адрес> и проверяла сохранность оставленных в данном доме принадлежащих ей вещей. В один из дней в феврале 2019 года (точную дату она уже не помнит), когда она в очередной раз пришла по вышеуказанному адресу, то увидела, что входная дверь в дом открыта, а навесной замок с пробоем вырваны из дверной коробки и лежат на земле. Зайдя в дом, она обнаружила, что из него пропали сумки с принадлежащими ей вещами. После этого она вышла из дома, навесной замок с пробоем вставила обратно в дверную коробку и, придя домой к ФИО5, сообщила ему, а также их знакомой ФИО7 о случившемся. Впоследствии о данной краже она сообщила и участковому уполномоченному полиции. Через некоторое время сотрудники полиции вернули ей пропавшие из ее дома вещи, сообщив, что кражу данных вещей из ее дома совершил ранее знакомый ей житель <адрес> ФИО1. В результате хищения вещей ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей, который по своим размерам для неё является значительным, так как составляет более половины размера получаемой ею пенсии.

Свидетель ФИО5, показания которого в связи с его неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника были исследованы в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что он является инвалидом второй группы и проживает по <адрес>. Также его невестка ФИО6 в связи с переездом в <адрес> подарила ему дом, расположенный по <адрес>, но правоустанавливающих документов на данный дом не имеется. С апреля 2015 года в квартире по <адрес>, с его разрешения стала проживать его знакомая Потерпевший №1, которая в июне 2018 года решила отремонтировать в квартире печь, однако ей не хватило для этого денег, и с наступлением холодов она стала проживать у него в доме. Всё своё имущество Потерпевший №1 оставила по <адрес>, при этом входную дверь в указанный дом Потерпевший №1 замкнула на навесной металлический замок. 03 февраля 2019 г. около 13 часов Потерпевший №1 пошла к себе домой за одеждой и через некоторое время вернулась к нему домой, сказав, что на входной двери квартиры по <адрес> кто-то вырвал пробой с навесным замком, и что из данного дома похитили её одежду, а именно: шубу, дубленку, кофту, колготки, еще какие-то вещи, а также сумки, в которых лежала данная одежда. По данному факту Потерпевший №1 обратилась с заявлением в полицию (л.д. 74-75).

Свидетель ФИО7, показания которой в связи с ее неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника были исследованы в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что она иногда помогает в домашних делах ФИО5, проживающему по адресу: <адрес>, так как сам ФИО5 является пенсионером и инвалидом второй группы. Ей известно, что примерно с августа или с сентября 2018 года в квартире у ФИО5 стала временно проживать его знакомая Потерпевший №1, которая до этого проживала в доме, расположенном по <адрес>. 03 февраля 2019 года около 17 часов она пришла к ФИО5 домой, и ФИО8 рассказала ей о том, что в доме по адресу: <адрес>, кто-то сломал на входной двери навесной замок с пробоем и похитил из указанного дома несколько сумок с хранившейся в них принадлежащей ей одеждой. После этого вместе с ФИО8 они пошли домой к последней, где она увидела, что действительно пробой с навесным замком из дверной коробки вырван, так как пробой с замком висел на дверной ручке, а позже от Потерпевший №1 она узнала, что та обратилась с заявлением о совершенной краже принадлежащих ей вещей в полицию (л.д. 76-77).

Помимо указанных показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами.

Так, из протокола явки с повинной ФИО1 от 15.02.2019 года следует, что в конце января 2019 года он проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитил имущество (л.д. 3).

В ходе проведенного сотрудниками полиции 15.02.2019 г. осмотра места происшествия – дома <адрес> – по месту жительства ФИО1 прямо от входа на полу были обнаружены из изъяты сумка из полимерного материала белого цвета, в которой находилось женское нижнее бельё; сумка комбинированного цвета, в которой находились женские вещи: шерстяная кофта серого цвета, ночная рубашка белого цвета, халат синего цвета, летние брюки розового цвета, ночная рубашка с цветочным рисунком, летнее трико фиолетового цвета, футболка розового цвета, халат оранжевого цвета, капроновые колготки в количестве 6 штук: чёрного, серого, коричневого, тёмно-жёлтого, тёмно-серого, фиолетового цветов; сумка, выполненная из кожзаменителя белого цвета, в которой находились шуба из искусственного меха серо-коричневого цвета с капюшоном и дублёнка коричневого цвета (л.д. 32-34).

В ходе проверки показаний на месте 17.04.2019 года подозреваемый ФИО1 сообщил о способе его проникновения в дом <адрес>, с уверенностью указал место, откуда он совершил хищение двух сумок с женскими вещами, принадлежащими ФИО9, а также пояснил обстоятельства совершения им указанного преступления (л.д. 203-209).

Согласно справке о рыночной стоимости имущества от 18.04.2019 г., по состоянию на указанную дату рыночная стоимость б/у вещей в удовлетворительном состоянии составляет: шерстяной кофты, 46 размера – 400 рублей; женского халата на молнии с поясом, 46 размера – 450 рублей; спортивных летних брюк 46 размера – 300 рублей; женского халата на молнии без пояса, 46 размера – 350 рублей; капроновых женских колготок чёрного цвета 30 дэн – 50 рублей; капроновых женских колготок серого цвета 30 дэн - 50 рублей; капроновых женских колготок коричневого цвета 30 дэн - 50 рублей; капроновых женских колготок темно-желтого цвета 30 дэн - 50 рублей, капроновых женских колготок темно-серого цвета 30 дэн - 50 рублей; капроновых женских колготок фиолетового цвета 30 дэн - 50 рублей; женских ночных рубашек 46 размера в количестве двух штук – по 400 рублей каждая; женского трико 46 размера – 200 рублей; женской футболки 46 размера – 150 рублей; женской шубы из искусственного меха 46 размера – 1 000 рублей; женской дубленки из искусственного меха коричневого цвета на пуговицах – 1 500 рублей; сумок дорожных клетчатых из полимерного материала в количестве 2 штук – по 100 рублей каждая; сумки из кожзаменителя - 150 рублей (л.д. 187-188);

Согласно справке с места жительства, потерпевшая Потерпевший №1 проживает без регистрации по адресу: <адрес>, при этом в браке не состоит, детей не имеет, не работает, так как является пенсионером по возрасту (л.д. 68).

В соответствии со справкой УПФР в Новоселовском районе от 19.02.2019 года, Потерпевший №1 является получателем страховой пенсии по старости с 30.01.2015 года, а также получателем федеральной социальной доплаты на основании ст.12.1. Закона №178-ФЗ, при этом общий размер получаемой ею пенсии составляет 8846 рублей (л.д. 66).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по признакам совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно выводам, изложенным в заключении судебно-психиатрической экспертизы от 18.03.2019 года №, ФИО1 обнаруживает <данные изъяты> (л.д. 150-152).

С учётом вышеуказанного заключения комиссии экспертов, а также с учетом поведения ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о том, что указанное лицо подлежит признанию вменяемым и привлечению к уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжкого, совершено умышленно, вместе с тем, не повлекло каких-либо тяжких последствий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным признать: наличие у него на двоих детей, один из которых является малолетним, его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуются с удовлетворительной стороны, по месту работы – с положительной стороны, имеет <данные изъяты> заболевание, не исключающее вменяемости.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением при этом положений ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком, при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки на оплату труда защитника взысканию с подсудимого не подлежат, так как он заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое не было удовлетворено судом с учетом наличия возражений со стороны государственного обвинителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в установленный инспекцией день;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- навесной замок с ключом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Балахтинский», - вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- шерстяную кофту, 2 ночных рубашки, 2 халата, спортивные летние брюки, трико, футболку, 6 пар капроновых колготок, шубу, дубленку, клетчатую сумку на молнии, сумку из полимерного материала комбинированного цвета на молнии, сумку из кожзаменителя на молнии, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Е.Н. Глушакова