Решение № 2А-176/2018 2А-176/2018 ~ М-45/2018 М-45/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2А-176/2018

Дело № 2а - 176/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<Дата><адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при секретаре Осинных О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя ФИО3 по доверенности ФИО4 к администрации Партизанского городского округа <адрес> о возложении обязанностей,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением:

- о возложении обязанности на администрацию Партизанского городского округа <адрес> принять решение о сроках отселения ФИО3 из признанного аварийным и подлежащим сносу многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, путём принятия соответствующего распоряжения;

- о возложении обязанности на администрацию Партизанского городского округа <адрес> принять решение об изъятии земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>;

- о возложении обязанности на администрацию Партизанского городского округа <адрес> принять решение об изъятии принадлежащего на праве собственности ФИО3 жилого помещения – 3-комнатной квартиры, площадью 52,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, и произвести государственную регистрацию этого решения в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

- о возложении обязанности на администрацию Партизанского городского округа <адрес> направить ФИО3, как собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, расположенного по адресу: <адрес>, уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение и расположен многоквартирный дом по адресу: <адрес>, в котором находится такое жилое помещение, для муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости, квартиры по адресу: <адрес>, для муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца ФИО4 указал, что ФИО3 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <Дата> и договора дарения от <Дата>

Согласно кадастровому паспорту помещения от <Дата>, <адрес> края имеет площадь 52,8 кв.м.

Актом обследования помещения от <Дата> №___ и заключением о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания от <Дата> №___ жилой многоквартирный дом по адресу: <адрес>, признан аварийным, при этом указано, что проведение восстановительных работ технически невозможно и экономически нецелесообразно, так как техническое состояние всего жилого дома и его строительных конструкций характеризуется снижением несущей способности и эксплуатационных характеристик, при которых существует опасность для пребывания людей.

Распоряжением администрации Партизанского городского округа от <Дата> №___-ра «О принятии актов и заключений межведомственной комиссии по признанию жилого помещения жилым помещением, жилого помещения – непригодным для проживания и многоквартирного дома – аварийным и подлежащим сносу», в соответствии с п. 3 названного акта указанный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации, согласно прилагаемому реестру.

Пунктом 4 указанного распоряжения данный многоквартирный дом включён в подпрограмму «Переселение граждан из аварийного жилого фонда Партизанского городского округа» долгосрочной муниципальной целевой программы «Жилище», утверждённой постановлением администрации Партизанского городского округа от <Дата> №___-па, на <Дата> г.

Согласно пункту 5 указанного распоряжения, при поступлении финансовых средств из федерального и краевого бюджетов произвести переселение граждан аварийных жилых домов.

В соответствии с п. 6 распоряжения по окончании переселения жильцов из аварийных жилых домов, произвести снос данного жилья, согласно прилагаемому списку.

В соответствии с Приложением к распоряжению главы Партизанского городского округа от <Дата> №___-ра, жилой дом по адресу: <адрес>, значится в списке жилых домов, признанных аварийными и подлежащими сносу.

Однако, ни в <Дата> г., ни в <Дата> г., ни в <Дата> г., ни в <Дата> г. каких-либо действий от администрации Партизанского городского округа по переселению из указанного аварийного жилого дома не последовало.

В ответе от <Дата> и.о. главы городского округа ФИО1 на вопрос о переселении из указанного жилого дома путём выкупа отмечает, что в настоящее время подготовлен проект муниципальной программы «Жилище» на <Дата> г.г., в подпрограмму «Переселение граждан из аварийного жилого фонда Партизанского городского округа» на <Дата> г. включены многоквартирные жилые дома, признанные в <Дата> г. аварийными, в том числе многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>.

В ответе от <Дата> глава городского округа на вопрос о переселении из указанного жилого дома путём выкупа указывает, что жилой многоквартирный дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и будет включён в подпрограмму «Переселение граждан из аварийного жилого фонда Партизанского городского округа» на <Дата><адрес> подпрограмме «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес>» на <Дата> г.г., утверждённой постановлением <адрес> от <Дата> №___-па, до <Дата> г. переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется только из многоквартирных домов, признанных аварийными до <Дата> Вопрос переселения граждан из аварийного жилого дома путём выкупа жилого помещения будет решён после утверждения предельной стоимости одного квадратного метра жилого помещения на <Дата> г. и принятия правового акта о бюджете на соответствующий год.

Согласно требования главы Партизанского городского округа от <Дата> №___, предъявлено требование о сносе жилого помещения в течение 3-х месяцев с момента получения требования.

Срок по требованию истёк <Дата> Снос жилого помещения ФИО3 не произвёл, так как это не представляется возможным, учитывая, что равнозначное денежное возмещение ему не предоставлено, он проживает в указанной квартире. Снос принадлежащего административному истцу жилого помещения невозможно произвести без учёта мнения других собственников данного жилого многоквартирного дома.

Административный ответчик уже несколько лет уклоняется от принятия соответствующих решений, нарушает право истца на переселение из указанного жилого многоквартирного дома, признанного аварийным, путём предоставления выкупа, соответствующих решений, установленных жилищным законодательством, не принимает.

Вышеуказанный жилой дом не включён в региональную адресную программу переселения из аварийного жилья.

Считает, что бездействие администрации Партизанского городского округа грубо нарушает права ФИО3, как собственника квартиры в указанном многоквартирном жилом доме, на жилище и безопасные условия проживания, переселение из указанной квартиры путём выкупа.

С момента признания жилых помещений многоквартирного дома аварийными (<Дата> г.) администрацией Партизанского городского округа в нарушение требований абз. 7 п. 7, абз. 2 ст. 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 г. № 47 (далее – Положение), не приняты распоряжения с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения лиц из указанного дома, в том числе ФИО3

В судебное заседание административный истец ФИО3 не явился, обеспечив явку в суд своего представителя по доверенности ФИО4, который поддержал заявленные требования в полном объёме по основания, изложенным в административном исковом заявлении, просит их удовлетворить. Пояснил, что <Дата> требование №___ было направлено главой городского округа по адресу: <адрес>, ФИО2 – матери административного истца.

При вышеуказанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании административный иск не признала в полном объёме, просит отказать в его удовлетворении, представила письменные возражения на административное исковое заявление, где указала, что решение о сроках отселения административного истца из <адрес> в <адрес>, признанного аварийным, согласно заключению от <Дата> №___, не принималось, так как дом не вошёл в какую-либо региональную или адресную программу по переселению граждан из аварийного жилого фонда Партизанского городского округа. В адрес ФИО3 требование о сносе многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, не направлялось. Также в его адрес не направлялись уведомление об изъятии земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом по <адрес>, и проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд. Между администрацией городского округа и ФИО3 соглашение о выкупе жилого помещения не заключалось. Решение об изъятии земельного участка и выкупе за изымаемое жилое помещение администрацией Партизанского городского округа будет принято после включения многоквартирного <адрес> в <адрес> в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, после чего у ФИО3 возникнет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 8, 9 статьи 226 КАС РФ предусмотрено, что при проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (ч. 1); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

Согласно части 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

В силу ст. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: обеспечивают контроль за исполнением жилищного законодательства, использованием и сохранностью жилищного фонда, соответствием жилых помещений, установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Частью 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение данной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от 28 января 2006 года № 47 «Об утверждении Положения: о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации (пункт 2 Положения).

Судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Актом и заключением межведомственной комиссии от <Дата> №___ многоквартирный жилой <адрес>, расположенный по вышеуказанному адресу, признан аварийным и подлежащим сносу, так как выявленные факторы не могут обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан. Проведение восстановительных работ технически невозможно и экономически не целесообразно, так как техническое состояние всего жилого дома и его строительных конструкций характеризуется снижением несущей способности и эксплуатационных характеристик, при которых существует опасность для пребывания людей (л.д. 13 – 16).

В соответствии с абз. 2 п. 49 Положения на основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30 дней со дня получения заключения в установленном им порядке принимает решение, предусмотренное абзацем седьмым пункта 7 настоящего Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления (ч. 1 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд (ч. 2 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством (ч. 4 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения (ч. 6 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Распоряжением главы Партизанского городского округа <адрес> от <Дата> №___-ра «О принятии актов и заключений межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения – непригодным для проживания и многоквартирного дома – аварийным и подлежащим сносу», в том числе вышеуказанные акт от <Дата> №___ (л.д. 17 – 18) и заключение межведомственной комиссии от <Дата> №___ (л.д. 15 – 16) приняты, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации, он включён в подпрограмму «Переселение граждан из аварийного жилого фонда Партизанского городского округа» долгосрочной муниципальной целевой программы»Жилище», утверждённой постановлением администрации Партизанского городского округа от <Дата> №___-па, на <Дата> г., при поступлении финансовых средств из федерального и краевого бюджетов – произвести переселение граждан аварийных жилых домов, по окончании переселения жильцов их аварийных жилых домов – произвести снос данного жилья.

<Дата> главой Партизанского городского округа <адрес> по адресу: <адрес>, было направлено письменное требование о сносе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в течение трёх месяцев с момента получения настоящего требования, одновременно указано, что «в случае, если в установленный срок не будет осуществлён снос указанного жилого помещения, земельный участок, на котором оно расположено, подлежит изъятию для муниципальных нужд и, соответственно, подлежит изъятию путём выкупа жилого помещения <адрес>, или в соответствии с п. 8 ст. 32 ЖК РФ по соглашению с собственником последнему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачётом его стоимости выкупную цену (л.д. 21).

Аналогичные требования были направлены в адрес иных собственников помещений в указанном многоквартирном жилом доме, признанном аварийным и подлежащим сносу.

Между тем, по состоянию на <Дата> многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> края, признанный аварийным и подлежащим сносу в <Дата> г., несмотря на истечение более года назад установленного в вышеуказанном требовании трёхмесячного срока с момента получения адресатом требования о сносе жилого помещения, не снесён, административным ответчиком процедура, предусмотренная ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, не соблюдена.

При таких обстоятельствах суд считает, что доводы административного истца в лице его представителя по доверенности о том, что «административный ответчик уже несколько лет уклоняется от принятия соответствующих решений, нарушает право административного истца на переселение из указанного жилого многоквартирного дома, признанного аварийным, путём предоставления выкупа, соответствующих решений, установленных жилищным законодательством, не принимает» заслуживают внимания.

Таким образом, решение вопроса о выкупе жилого помещения либо предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения требует соблюдения предварительной процедуры, как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.

Бездействие органа местного самоуправления по принятию соответствующих решений, необходимых для соблюдения процедур, перечисленных в ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, является основанием для его обжалования гражданами в судебном порядке.

Как установлено, дом, собственником жилого помещения в котором является ФИО3, в установленном в законе порядке был признан аварийным и подлежащим сносу в <Дата> г.

В соответствии с п. 3 и п. 6 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа, организация строительства и содержание муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства.

В силу п. п. 1, 8, 9 ч. 1 ст. 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции органов местного самоуправления относится учёт муниципального жилищного фонда, контроль за его сохранностью и соответствием жилых помещений санитарным и техническим требованиям, признание жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.

Положением к компетенции органа местного самоуправления отнесено также приятие решения и издание распоряжения с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (п. 49).

В силу указанных норм определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц является компетенцией органа местного самоуправления.

При этом установление срока для сноса дома, признанного аварийным, само по себе имеет целью последующее предоставление гражданам, проживающим в таком доме, либо других благоустроенных помещений, либо выкупной стоимости помещений, находящихся в собственности. Указанное решение направлено на обеспечение условий для осуществления права на жилище как лиц, занимающих в данном многоквартирном жилом доме помещения на основании договора социального найма, так и собственников жилых помещений.

В случае непринятия собственниками аварийного многоквартирного жилого дома решения о сносе или принятия ими решения об отказе решать данный вопрос самостоятельно, муниципалитет, исходя из ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, должен принять решения об изъятии:

- земельного участка, на котором расположен дом, для муниципальных нужд, учитывая при этом, что Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» отметил, что муниципальные нужды в данном случае «заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан»;

- каждого жилого и нежилого помещения доме, имеющего конкретного собственника, за исключением помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. Не принимается такое решение по помещениям, относящимся к общему имуществу собственников в многоквартирном жилом доме.

Эти решения необходимо зарегистрировать и после этого начинать работу с собственниками по определению способа расселения.

Указанные положения действующего законодательства Российской Федерации не выполнены административным ответчиком, то есть орган местного самоуправления не исполнил возложенные на него законом обязанности. Доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления нарушенного права административного истца, суд пришёл к выводу об удовлетворении административного иска в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Административное исковое заявление представителя ФИО3 по доверенности ФИО4 к администрации Партизанского городского округа <адрес> о возложении обязанностей, - удовлетворить.

Обязать администрацию Партизанского городского округа <адрес> принять решение о сроках отселения ФИО3 из признанного аварийным и подлежащим сносу многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, путём принятия соответствующего распоряжения.

Обязать администрацию Партизанского городского округа <адрес> принять решение об изъятии земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>.

Обязать администрацию Партизанского городского округа <адрес> принять решение об изъятии принадлежащего на праве собственности ФИО3 жилого помещения – 3-комнатной квартиры, площадью 52,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, и произвести государственную регистрацию этого решения в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Обязать администрацию Партизанского городского округа <адрес> направить ФИО3, как собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, расположенного по адресу: <адрес>, уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение, и расположен многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, в котором находится такое жилое помещение, для муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии жилого помещения по адресу: <адрес>, для муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены законодательством.

Обязать администрацию Партизанского городского округа <адрес> сообщить в Партизанский городской суд <адрес> и ФИО3 об исполнении судебного решения по настоящему административному делу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено <Дата>

Судья ГА. Приказчикова