Приговор № 1-127/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-127/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 13 февраля 2017 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Хорькова О.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Жуганова В.В.,

потерпевшей Л,

при секретаре Укроповой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ...

Осужденного: 9.01.2017г. Дзержинским районным судом гор.Н.Тагил Свердловской области по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 мес. лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО2 в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период с 01.09.2016 года до 19 часов 40 минут 14.10.2016 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в квартире №... дома №... по ул.(место расположения обезличено), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его преступные действия не будут обнаружены, тайно похитил принадлежащие Л имущество: стиральную машину «...» стоимостью 15000 рублей, телевизор «...» стоимостью 2500 рублей, телевизор «...» стоимостью 3000 рублей, продав имущество неустановленным лицам, которые не знали, что совершается хищение, при этом неизвестные вынесли из квартиры, передав ФИО2 деньги в сумме 4.000 рублей. Сместа преступления ФИО2 скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 20500 рублей, являющийся для нее значительным.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что данное заявление подсудимым было сделано добровольно после проведения консультации с адвокатом, подсудимый сознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного.

При этом суд учитывает, что он совершил умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Также суд принимает во внимание данные личности ФИО2, который ранее судим не был, ... неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией его от общества.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей в счет возмещения причиненного ущерба в размере 20 500 рублей, подлежит удовлетворению полностью с учетом доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении и признании им иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным подсудимому по приговору Дзержинского районного суда гор.Н.Тагил Свердловской области от 9.01.17г. окончательно к отбытию определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год в исправительной колонии ОБЩЕГО режима, исчисляя срок наказания с 13.02.17г.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей и наказание отбытое им по предыдущему приговору с 14.10.16г. по 12.02.17г.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу в СИЗО-3 гор.Н.Тагила до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Л. в счет возмещения материального ущерба 20 500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Хорьков