Решение № 2А-363/2020 2А-363/2020~М-319/2020 М-319/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2А-363/2020

Дело № 2а-363/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское 3 ноября 2020 года

Исетский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №8 по Тюменской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС России №8 по Тюменской области в качестве физического лица. В 2016 году ФИО1 получил доход от ПАО «ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» в сумме 17365 рублей 52 копейки от полученного дохода налоговый агент ПАО «ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ КОЛММЕРЧЕСКИЙ БАНК» исчислил НДФЛ ФИО1 в сумме 6078 рублей (17365,52*35%) но не удержал. На уплату НДФЛ за 2016 год ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 15986092 от 4 июля 2019 года, в установленный законом срок налог не был уплачен. В связи с тем, что налог на доходы физических лиц за 2016 год не был уплачен в установленный срок, были начислены пени в размере 62 рубля 70 копеек, было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов получателей физическими лицами за 2016 года составляет 6078 рублей и пени в размере 62 рубля 70 копеек, общая сумма задолженности 6140 рублей, не погашена. ДД.ММ.ГГГГ инспекцией в суд было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 налога на доходы физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Исетского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 налог на доходы с физических лиц с доходов полученных физическими лицами за 2016 год в размере 6078 рублей, и пени 62 рубля 70 копеек, в общей сумме 6140 рублей 70 копеек. Основанием для отмены судебного приказа послужили возражения ФИО1 До настоящего времени задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной ИФНС России № по <адрес> налог на доходы физических лиц с доходов с доходов, полученных физическими лицами за 2016 год в размере 6078 рублей, и пени в размере 62 рубля 70 копеек. Общая сумма задолженности составляет 6140 рублей 70 копеек.

В соответствии с главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, в связи с тем, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам не превышает двадцать тысяч рублей, возражения административного ответчика в суд не поступили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, согласно справке 2-НДФЛ за 2016 год № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (ИНН <***>) получил доход от ПАО «Западно-Сибирский коммерческий Банк» в размере 17365 рублей 52 копейки, на который начислен налог в сумме 6078 рублей, но не удержан налоговым агентом (л.д. 12-13).

В соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 начислен налог на доходы физических лиц за 2016 год в сумме 6078 рублей (доход в сумме 17365 рублей 52 копейки от ПАО «Западно-Сибирский коммерческий Банк» в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользованием земными средствами). Срок уплаты налога в уведомлении указан до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Налоговое уведомление вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

В связи с тем, что налог на доходы физических лиц за 2016 год в установленный срок не был оплачен, ФИО1 направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога на доходы физического лица в сумме 6078 рублей и пени в сумме 62 рубля 70 копеек. Срок уплаты задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Требование получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В установленный требованием срок задолженность ответчика по налогам и пени не была погашена. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность по налогам и пени была взыскана с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступили возражения на судебный приказ, где он указал, что считает задолженность погашенной и инспекцией пропущен срок исковой давности (л.д. 33).

Определением мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, в связи с поступившими возражениями.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Копия искового заявления направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и получена им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога связывается с наличием объекта налогообложения, одним из которых является доход (п. 1 ст. 38 Налогового кодекса Российский Федерации).

В соответствии со ст. 41 Налогового кодекса Российский Федерации, закрепляющей принципы определения доходов, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог» на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» названного кодекса.

В силу части 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 указанного Кодекса.

Исчисление и уплату налога в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российский Федерации производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению (пп.7 ч. 1 ст. 228 НК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в размере 35 процентов в отношении суммы экономии на процентах при получении налогоплательщиками заемных (кредитных) средств в части превышения размеров, указанных в пункте 2 статьи 212 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока уплаты налога. При этом налоговый орган вправе направить налогоплательщику налоговое уведомление не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Проверив расчет суммы налога, подлежащего взысканию с налогоплательщика и пени, суд находит его верным. Ответчиком сумма задолженности не оспорена. Доказательств уплаты налога и пени, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом срок исковой давности не пропущен.

Согласно ч. 2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В данном случае с момента истечения срока исполнения требования №11138 (срок исполнения 3 марта 2020 года) до момента обращения в суд с иском о взыскании задолженности (3 сентября 2020 года) прошло не более 6 месяцев. С заявлением о вынесении судебного приказа МИФНС обратилась 29 апреля 2020 года, судебный приказ отменен 5 июня 2020 года. Таким образом, срок обращения за взысканием налоговой задолженности не пропущен.

Согласно ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с тем, что исковые требования межрайонной ИФНС России №8 по Тюменской области удовлетворены в полном объёме, с ответчика в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по налогу на доход физических лиц за 2016 год в сумме 6078 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 рубля 70 копеек. Общая сумма задолженности 6140 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Исетский район в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Исетский районный суд Тюменской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение принято судом в совещательной комнате.

Председательствующий подпись Л.В. Макарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>