Решение № 2-3103/2021 2-3103/2021~М-2130/2021 М-2130/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-3103/2021

Дело № 2-3103/2021

61RS0001-01-2021-003032-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате преступных действий ответчика ФИО2, установленных вступившим в силу приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.09.2020г., истцу был причинен ущерб в сумме 3 000 000 руб. Денежные средства в указанной сумме ответчик похитил у истца в августе 2016г. С этого времени ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца. Возврат денежных средств был осуществлен ответчиком частично в сумме 600 000 руб. в ходе рассмотрения уголовного дела.

В этой связи на денежные средства, незаконно невозвращаемые истцу ответчиком, подлежат уплате проценты.

Размер процентов на период с 01.09.2016г. по 10.03.2021. составляет 973 111,33 руб.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты в размере 973 111,33 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности и ордера, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 13 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 395 ГК РФ, действующей на день возникновения спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.09.2020 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Также указанным приговором суда с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО1 2400000 руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 01.02.2021 года приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.09.2020 года изменен, признано обстоятельством, смягчающим наказание осужденному ФИО2 тот факт, что он является лицом, пострадавшим в результате воздействия радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Основанием для признания обстоятельством, смягчающим наказание, – «добровольное частичное возмещение ФИО2 имущественного ущерба, причиненного преступлением» вместо п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ считать ч. 2 ст. 61 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени денежные средства в размере 2400 руб., взысканные с ответчика в пользу истца вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.09.2020 года, истцу не возвращены.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 01.09.2016 года по 10.09.2021 года в размере 973111,33 руб.

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016 года по 10.09.2021 года в размере 973111,33 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.07.2021г.