Решение № 2-172/2025 2-172/2025~М-81/2025 М-81/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-172/2025

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 21 апреля 2025 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее – первоначальный кредитор) и ФИО1 заключили договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, и совершить другие действия, предусмотренные Договором, а ответчик в свою очередь обязалась возвратить микрозайм и уплатить проценты, предусмотренные договором, в срок и в порядке, предусмотренные Договором, а также выполнить другие действия согласно Договору. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства по Договору не были возвращены. В соответствии с Договором возмездной уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО ПКО «РСВ» право требования перешло к истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням, а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 3663,32 рубля составляет 221725,13 рубля. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность 221725,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7651,75 рублей.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «РСВ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ПКО «ТОР».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не направила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. В соответствии с ч. 1 с. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ.

Заемщик обязан в силу норм статей 809 – 810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор микрозайма (путем направления оферты) №. В соответствии с условиями договора должнику предоставлены денежные средства в сумме займа 100 000 рублей, срок возврата 126 дней в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа, сумма к возврату составляет 134865,36 руб., в том числе проценты 34856,36 руб.

В заявлении о предоставлении займа ФИО1 указаны фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, паспортные данные, адрес, телефон, электронный адрес. Договор потребительского займа (оферта на представление займа) № от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен ответчиком дистанционно с использованием простой электронной подписи.

При подписании Договора потребительского займа ответчик была согласна с Индивидуальными условиями, которые размещаются на сайте кредитора в сети «Интернет» и предоставляются заемщику путем направления сообщений через личный кабинет клиента, направления писем по почтовому адресу и на электронный адрес клиента.

В соответствии с п. 1.1 Договора потребительского займа оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления оферты заемщик подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в сообщении от кредитора.

Ответчик обязательства по возврату займа и процентов надлежащим образом не исполнила. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не вносились платежи в счет займа и процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 221 725,13 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «РСВ» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) № ММ-Ц-85-10.23, на основании которого право требования задолженности перешло ООО ПКО «РСВ».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пожарского судебного района Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 221725,13 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно представленному истцом расчету по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 221725,13: 96752,01 рублей – сумма задолженности по основному долгу на дату уступки, 114 169,8 рублей – проценты за пользование займом, 7140 рублей – пеня, 3663,32 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет произведен истцом в соответствии с Договором потребительского займа (Индивидуальные условия), доказательств отсутствия долга либо иной суммы задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая данные положения закона, в пункте 12 Индивидуальных условий договора также предусмотрено право кредитора взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условия договора потребительского займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В статье 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом всего вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ФИО1задолженности про договору потребительского займа.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 полностью не исполнено обязательство по возврату суммы займа, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3663,32 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7651,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ИНН: №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221725,13 рубля, в том числе основной долг в размере 96752,01 рубля, проценты за пользование займом в размере 114169,8 рублей, пеню в размере 7140 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3663,32 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7651,75 рубля.

Ответчик вправе подать в Пожарский районный суд Приморского края заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Атрошко М.Н.

Мотивированное решение составлено 07.05.2025.