Решение № 2А-436/2019 2А-436/2019~М-484/2019 М-484/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2А-436/2019

Дело № 2а-436/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дагестанские Огни 12 ноября 2019г.

Городской суд г.Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ходжаева З.З.,

при секретаре Магомедове К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МРИ ФНС России № по РД ФИО4 обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному и имущественному налогу за 2015 – 2017 годы на общую сумму 149555 рублей 39 копеек.

Представитель административного истца МРИ ФНС России № по РД в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, административные исковые требования МРИ ФНС России № по РД поддерживают в полном объеме и просят удовлетворить их.

В обоснование заявленных требований начальник МРИ ФНС России № по РД ФИО4 указал, что ФИО1, согласно предоставляемых регистрирующими органами сведений в налоговые органы, владеет транспортными средствами и недвижимым имуществом: Мерседес – Бенц 500, гос регистрационный номер <***>, мощность двигателя 387,60 л/с, расчет налога за 2015 год (387,60 л/с х 105) х 12/12 = 40698 руб.; Мерседес – Бенц 500, гос регистрационный номер <***>, мощность двигателя 387,60 л/с, расчет налога за 2016 год (387,60 л/с х 105) х 12/12 = 40698 руб.; Мерседес – Бенц 500, гос регистрационный номер <***>, мощность двигателя 387,60 л/с, расчет налога за 2017 год (387,60 л/с х 105) х 5/12 = 16931 руб.; УАЗ 330363, гос. регистрационный Н 086 ТВ, мощность двигателя 112 л/с, расчет налога за 2015 год (112 л/с х 10 руб.) х 12/12 = 1120 руб.; УАЗ 330363, гос. регистрационный Н 086 ТВ, мощность двигателя 112 л/с, расчет налога за 2016 год (112 л/с х 10 руб.) х 12/12 = 1120 руб.;, БМВ Х 6 DRIVE SOI, гос. регистрационный номер <***>, мощность двигателя 407,90 л/с, расчет налога за 2015 год (407,90 л/с х 105 руб.) х 11/12 = 39260 рублей; квартира, расположенная по адресу: 368670, <адрес>, с кадастровым № с инвентаризационной стоимостью 231844 руб., расчет налога за 2016 год (231844 руб. х 0,10%)12/12 = 46 руб.; квартира, расположенная по адресу: 368670, <адрес>, с кадастровым № с инвентаризационной стоимостью 248591 руб., расчет налога за 2017 год (248591 руб. х 0,10%)12/12 = 50 руб., то есть является плательщиком транспортного и имущественного налога.

Поскольку данный налог уплачен административным ответчиком в установленные сроки не был, в адрес ФИО5 направлено требование об уплате налога и пени, которое им не исполнено.

В настоящее время задолженность по обязательным платежам ответчиком не погашена и составляет 149555,39 рублей.

Административный ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, о причине неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств в адрес суда не направлял.

С учетом этого, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика ФИО5.

Исследовав материалы, суд считает административные исковые требования МРИ ФНС России № по РД обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ФИО5 является собственником недвижимого имущества и транспортных средств: Мерседес – Бенц 500, гос регистрационный номер <***>, мощность двигателя 387,60 л/с, расчет налога за 2015 год (387,60 л/с х 105) х 12/12 = 40698 руб.; Мерседес – Бенц 500, гос регистрационный номер <***>, мощность двигателя 387,60 л/с, расчет налога за 2016 год (387,60 л/с х 105) х 12/12 = 40698 руб.; Мерседес – Бенц 500, гос регистрационный номер <***>, мощность двигателя 387,60 л/с, расчет налога за 2017 год (387,60 л/с х 105) х 5/12 = 16931 руб.; УАЗ 330363, гос. регистрационный Н 086 ТВ, мощность двигателя 112 л/с, расчет налога за 2015 год (112 л/с х 10 руб.) х 12/12 = 1120 руб.; УАЗ 330363, гос. регистрационный Н 086 ТВ, мощность двигателя 112 л/с, расчет налога за 2016 год (112 л/с х 10 руб.) х 12/12 = 1120 руб.;, БМВ Х 6 DRIVE SOI, гос. регистрационный номер <***>, мощность двигателя 407,90 л/с, расчет налога за 2015 год (407,90 л/с х 105 руб.) х 11/12 = 39260 рублей; квартира, расположенная по адресу: 368670, <адрес>, с кадастровым № с инвентаризационной стоимостью 231844 руб., расчет налога за 2016 год (231844 руб. х 0,10%)12/12 = 46 руб.; квартира, расположенная по адресу: 368670, <адрес>, с кадастровым № с инвентаризационной стоимостью 248591 руб., расчет налога за 2017 год (248591 руб. х 0,10%)12/12 = 50 руб., то есть является плательщиком транспортного и имущественного налога

Межрайонной ИФНС России № по Республики Дагестан ФИО5 был исчислен транспортный и имущественный налог за 2015-2017 г.г. в указанном размере.

Поскольку требования налогового органа ФИО1 не исполнены, инспекция в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась в суд с настоящим административным иском.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 НК РФ).

Согласно положениям статьи 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (часть 6 статьи 58 НК РФ).

Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 1 статьи 70 НК РФ).

Исходя из смысла статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, судебный приказ, выданный по заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании задолженности по налогам с ФИО5 определением мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С исковыми требованиям налоговый орган обратился в городской суд в <адрес>, просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогам за 2015-2017 год.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что административному ответчику было направлено налоговое уведомление, затем требование в связи с неоплатой налогов. По причине неисполнения требований изложенных в налоговом требовании, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который мировым судьей отменен, по причине несогласия ФИО5

Вышеуказанные доводы нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, налоговым органом направлено налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о расчете налога на недвижимое имущество физических лиц, оформлено на имя административного ответчика, проживающего по адресу: <адрес>.

Факт направления налоговым органом соответствующего налогового уведомления, административным ответчиком не оспаривался и не опровергался.

По причине неисполнения обязательства по оплате налогов ответчиком, налоговым органом в адрес ответчика направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налогов, оформлено на имя ответчика, проживающего по адресу: <адрес>, в котором административный истец требует административного ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить имеющуюся по транспортному и имущественному налогу задолженность.

Доказательства исполнения своих обязательств, как налогоплательщика, суду административным ответчиком представлены не были, как и не были представлены возражения о несогласии с суммой налогов.

Размер суммы налогов, заявленной административным истцом представившим соответствующие выписки из лицевого счета, судом проверен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик был уведомлен об имеющейся задолженности по транспортному и имущественному налогу, своевременно получал налоговое требование и уведомление, однако, свои обязательства по оплате налогов не исполнил.

Иных доказательств, ходатайств, административным ответчиком, в ходе судебного разбирательства, не заявлялось.

На основании изложенного, суд полагает, что требования административного истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН<***> задолженность по налогам за период 2015-2017г. в общей сумме 149555 (сто сорок девять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 39 копеек, из них: транспортный налог в размере– 142596 рублей, пеня в размере 6862,63 руб.; налог на имущество в размере 96 руб., пеня в размере 0,76 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета администрации городского округа «<адрес>» государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через городской суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ходжаев З.З.

Резолютивная часть решения составлена в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.