Решение № 2-619/2021 2-619/2021~М-510/2021 М-510/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-619/2021

Дело №2-619/21

УИД 61RS0057-01-2021-001028-18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

при секретаре Базалевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Донецкого районного суда гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании аванса, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Представитель по доверенности ФИО1, действуя в интересах ФИО2 - заказчика услуги по проведению строительных работ на основании договора подряда №32 от 3 декабря 2020 года, обратился в суд с требованиями к ИП ФИО4 - исполнителю услуги, о защите прав потребителя. Просил взыскать с ответчика, в связи с неисполнением договорных обязательств, 65420 руб. - сумму аванса внесенного платежным поручением от 07.01.2021, 261680 руб. – неустойку в размере стоимости договора в соответствии с Законом о защите прав потребителей, 163550 руб. – штраф в связи с неисполнением требований в добровольном порядке, 50000 руб. - моральный вред.

В обоснование требований истец указал, что на основании договора подряда на строительные работы от 03.12.2020 №32 ответчик ИП ФИО3 обязался произвести строительные работы по Заданию заказчика согласно приложению №1 к договору, а истец ФИО2 обязался оплатить произведенную работу в размере 261680 руб. Срок исполнения договора 50 календарных дней с момента начала выполнения работ в течение 10 дней с даты его заключения. В счет исполнения обязательств по договору истец, платежным поручением от 07.01.2021 года, направил ответчику, в счет аванса, денежные средства в размере 65420 руб. Однако до настоящего времени работы не выполнены.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств, компенсации причиненных убытков, неустойки в связи с неисполнением обязательств по договору. Однако данное обращение было проигнорировано ответчиком, на основании чего, ФИО2 обратился с исковым заявлением в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал, просила удовлетворить. Суду пояснил, что работы в доме не выполнены. Работниками ответчика имуществу истца причинен ущерб, поскольку повреждено отопление в доме, поломана мебель, повреждено покрытие стен. Ответчик на контакт не выходит.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о дате и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Своих возражений относительно исковых требований и ходатайств, суду не представил. В соответствии с положениями ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ суд находит извещение ответчика надлежащим.

Суд определил слушать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению в части.

Судом установлено и сторонами не оспаривается наличие договорных отношений между сторонами спора на выполнение строительных работ по адресу: <адрес> А, согласно приложению №1 к договору на проведение строительных работ №32 от 03.12.2020 года. Приложением определены конкретные виды работ с указанием вида строительных материалов, их объема, площади и стоимости.

Сумма договора составила 261680 руб. В счет аванса, согласно п. 4.2. договора, истец, платежным поручением от 07.01.2021 года, перечислил ответчику 65420 руб., что подтверждается платежным поручением №21089 от 07.01.2021.

Ответчик обязался выполнить работы в объеме и сроки, установленные договором. Срок выполнения работ по договора – 50 календарных дней, с момента фактического начала работ, не позднее 10 дней с момента заключения договора. Договор подписан сторонами - 03.12.2020. Срок оплаты услуг по договору определен сторонами – после окончания работ и принятия их заказчиком, в течение 3 дней.

Поскольку из представленных истцом доказательств не усматривается конкретный срок исполнения обязательств подрядчиком, то суд руководствуется положениями ст. 314 ГК РФ при определении срока исполнения обязательств.

Согласно положений ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Из представленной в дело копии претензии от 20 апреля 2021 года, полученной ответчиком 24 апреля 2021 года, усматривается, что с требованиями Заказчик обратился 20 апреля 2021 года.

24 апреля 2021 года, Исполнителю – ответчику ФИО3 гарантировано было известно о требовании Заказчика об исполнении обязательства.

Ответчик, обозначенный в договоре как исполнитель, свои обязательства не исполнил. Акт сдачи-приема выполненных работ сторонами не подписан. Исходя из изложенного суд находит, что обращение истца в суд обосновано и взысканию с ответчика подлежат как сумма аванса, так и неустойка за нарушение сроков выполнения работ, и штраф, предусмотренный положениями ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей".

Суд находит, что по содержанию заключенный сторонами договор является договором подряда и применяет к возникшим между сторонами отношениям положения главы 37 ГК РФ.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно

Статьей 735 ГК РФ определен порядок оплаты работ по договору бытового подряда. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии со ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответственность за неисполнение обязательств, предусмотренная ст. 393 ГК РФ определяется обязанностью должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд находит, что на возникшие между сторонами отношения распространяются положения Закона "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 27 ФЗ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) предусмотрены ст. 28 указанного выше Закона.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Исполнитель получил аванс по договору, в размере 65420 рублей, к работе не приступил, до настоящего времени работа по договору не выполнена. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании уплаченного аванса подлежат удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней), в силу положений ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не представил суду оснований для освобождения его от ответственности за неисполнение договора. Цена договора составляет 261680 рублей, при этом размер неустойки значительно превышает цену договора, в связи с чем, неустойка заявлена истцом в пределах общей цены договора. Суд принимает во внимание доказательства, представленные истцовой стороной.

Претензия истца, направленная ответчику 21 апреля 2021 года, содержала сведения о ненадлежащем исполнении обязательств по договору, получена ответчиком 24 апреля 2021 года. Претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 31 ФЗ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1).

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Требования в части взыскания морального вреда в сумме 50000 рублей суд удовлетворяет частично, в сумме 5000 рублей, поскольку характер и объем понесенных истцом нравственных страданий не определен конкретно, однако факт нарушения обязательств ответчиком подтвержден.

В силу статьи 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определяя размер которого суд исходит из фактических обстоятельств дела, поведения ответчика после предъявления претензии и обращения в суд, руководствуясь принципами справедливости и разумности, считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание установление судом факта нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение требований потребителей в добровольном порядке на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителя" в размере 50% от цены иска (65420 (аванс) + 261680 (неустойка) = 163550 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8156 рублей 50 копеек

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3 – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 авансовый платеж, внесенный платежным поручением от 07.01.2021 по договору подряда от 03.12.2020 в размере 65420 рублей, неустойку за нарушение прав потребителя в размере 261680 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% цены настоящего иска в сумме 163550 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3 – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8156 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2021 года.

Судья С.В. Камашин