Решение № 2-422/2021 2-422/2021~М-373/2021 М-373/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-422/2021

Дело № 2-422/2021

УИД 58RS0005-01-2021-000645-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка 21 июня 2021 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,

при секретаре Михотиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

24 июня 2020 года между ИП ФИО2 и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору № от 28 декабря 2013 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 605 600 руб. на срок по 28 декабря 2018 года под 20,14 % годовых.

Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 28 декабря 2013 года по состоянию на 01 октября 2020 года в размере 1 333 337,41 руб., из которой: 581072,36 руб. - основной долг, 752265,05 руб. - проценты; проценты по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга за период со 02 октября 2020 года по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате госпошлины в сумме 14 866,69 руб.

Представитель ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание указал на согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. От ответчика заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об уважительности причин неявки в судебное заседание не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца, КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1, который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд также находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующему:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 28 декабря 2013 года между КБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 605 600 рублей на срок с 28 декабря 2013 года по 28 декабря 2018 года под 20,14 % годовых (л.д<данные изъяты>).

Факт заключения договора подтверждается подписями сторон, в том числе, ответчика.

Согласно условиям кредитного договора ежемесячный платеж по кредиту кроме последнего составлял 16092 руб. и уплачивался до 28 числа каждого месяца, последний платеж - 16167,11 руб.

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет уплаты кредита и платежа в счет уплаты процентов 28 числа каждого календарного месяца.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользования кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчик ФИО1 согласился с условиями предоставления кредита, что подтверждается его подписью в заявлении кредита.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривалось в нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора ФИО1 до настоящего времени надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по договору №, что привело к образованию задолженности по договору займа.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1,2 ст. 382 ГК РФ).

29 октября 2014 года между КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект» был заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому цедент уступает цессионарию права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в Реестре должников, составленным по форме Приложения № (л.д.<данные изъяты>).

Согласно п.2.2. Договора в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно), уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно.

Согласно Приложению к договору уступки требования (цессии) № банком уступлены права требования, в том числе и по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 (л.д.<данные изъяты>).

25 октября 2019 года между ООО «Инвест-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 с одной стороны и ИП ФИО2 с другой стороны был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) № от 29 сентября 2014 года (л.д.<данные изъяты>).

24 июня 2020 года ИП ФИО2 уступил права требования по договору цессии №РСБ-290914-ИП от 29 сентября 2014 года ООО «Нэйва» (договор уступки прав требований (цессии) №, л.д.<данные изъяты>).

Согласно Приложению №1 к договору уступки требования (цессии) № от 24 июня 2020 года, ИП ФИО2 уступлены права требования, в том числе и по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 (л.д.<данные изъяты>).

Подписав договор потребительского кредита № от 28 декабря 2013 года ФИО1 подтвердил свое согласие на право банка полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий кредитного договора, ФИО1 до настоящего времени надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору № от 28 декабря 2013 года, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 01 октября 2020 года составила 1 333 337,41 руб., в том числе: 581072,36 руб. - основной долг, 752265,05 руб. - проценты.

Ввиду того, что ответчик отказывается в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить и взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность в размере 1 333 337,41 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов до даты фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему:

Стороны при заключении договора согласовали проценты за пользование займом, истец требует уплату процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, и истечение срока действия договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требования исполнения, как главного обязательства, так и предусмотренных договором процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ставке по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга за период со 02 октября 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Принимая во внимание, что возможность взыскания процентов за пользование займом до дня фактического возврата суммы займа предусмотрена ГК РФ, требования истца о взыскании процентов за пользование займом по день уплаты суммы долга или его соответствующей части, начисляемые на сумму остатка основного долга по ставке 20,14 % также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 14 866,69 руб., уплаченная истцом по платежному поручению № от 07 октября 2020 года (л.д.<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № года рождения, в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 28 декабря 2013 года, по состоянию на 01 октября 2020 года в размере 1 333 337 (одного миллиона трехсот тридцати трех тысяч трехсот тридцати семи) рублей 41 копейки, из которых: 581 072 (пятьсот восемьдесят одна тысяча семьдесят два) рубля 36 копеек - сумма основного долга, 752 265 (семьсот пятьдесят две тысячи двести шестьдесят пять) рублей 05 копеек - проценты.

Взыскать с ФИО1, № года рождения, в пользу ООО «Нэйва» проценты по ставке 20,14 % годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга, составляющий на день вынесения решения 581 072 (пятьсот восемьдесят одна тысяча семьдесят два) рубля 36 копеек за период со 02 октября 2020 года по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО1, № года рождения, в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 866 (четырнадцати тысяч восьмисот шестидесяти шести) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2021 года.

Судья Е.В. Гусарова