Решение № 12-3/2020 12-43/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 12-3/2020

дело №12-3/2020

УИД 24RS0039-01-2019-000399-66


Р Е Ш Е Н И Е

17 февраля 2020 года Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Горбачевой Е.В.,

при секретаре Кочминой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением ВКС жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 10.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 06.09.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, просит постановление №№ от 06.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что фактически 24.08.2019 она не управляла транспортным средством «HONDA PARTNER», государственный регистрационный знак №, собственником которого является. Транспортным средством управлял ФИО7. Она не имеет и никогда не имела права управления транспортными средствами, в связи с чем не могла управлять принадлежащим ей автомобилем. В полисе обязательного страхования гражданской ответственности отсутствует запись о допуске её к управлению транспортным средством.

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО3 (доверенность №19АА № от 16.02.2015) доводы жалоб поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю извещен в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав участника процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФпредусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно пункту 10.3 Правил, вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае подтверждения в соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 24.08.2019 в 13 часов 46 минут 25 секунд по адресу: а/д Р-257 «Енисей» 245 км. (54,9924 гр. с.ш., 90,8692 гр. в.д.) водитель транспортного средства марки «HONDA PARTNER», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч., двигался со скоростью 113 км/ч при разрешенной 90 км/ч.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством: СКАТ, идентификатор №, сертификат №, со сроком действия поверки до 03.12.2020 (л.д.4 оборот).

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «СКАТ», которым зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

По указанному факту постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 06.09.2019 ФИО1 – как собственник транспортного средства «HONDA PARTNER», государственный регистрационный знак №, была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.4).

Тот факт, что указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО1, заявителем не оспаривается

Частью 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В подтверждение своих доводов заявитель представил суду копию страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком страхования с 20.06.2019 по 19.06.2020, согласно которому лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки HONDA PARTNER, государственный регистрационный знак № является ФИО7. (л.д.8).

Допрошенный в судебном заседании, посредством видеоконференцсвязи, в качестве свидетеля ФИО7., предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, подтвердил, что автомобилем «HONDA PARTNER», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, управлял он. ФИО1 является его супругой, проживают совместно в гражданском браке. ДД.ММ.ГГГГ ездили в <адрес> на день рождения внука, 26.08.2019 возвращались назад. Управлял автомобилем туда и обратно он. ФИО1 не имеет водительского удостоверения.

Исследованные доказательства в совокупности и с учетом приведенных выше правовых норм позволяют суду сделать вывод о том, что 24.08.2019 в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортным средством «HONDA PARTNER», государственный регистрационный знак №, управляло другое лицо, собственник ФИО1 им не управляла, что свидетельствует об отсутствии вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и наличии оснований для освобождения её от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 06.09.2019, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 06 сентября 2019 года - удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 06 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения или вручения копии решения.

Судья Е.В.Горбачева