Решение № 2-1276/2025 2-1276/2025(2-5204/2024;)~М-4890/2024 2-5204/2024 М-4890/2024 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-1276/2025

Дело № 2-1276/2025

УИД: 78RS0016-01-2024-011540-57 18 июня 2025 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Т.И.,

при помощнике судьи Берёзкиной Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ приобрёл право требования задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО2 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий по возврату денежных средств по указанному договору возникла задолженность в общей сумме 1055653,29 рублей, требования о досрочном истребовании задолженности ответчик не исполнил, полагая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1055653,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25556,53 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в соответствии с правилами, установленными ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не представила, о месте и времени слушания дела уведомлена по адресу регистрации, однако почтовое уведомление возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно разъяснения, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившим, суд находит извещение ответчика надлежащим.

Руководствуясь частями 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 998972,00 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ, под 4,90% годовых (л.д 13-14).

Таким образом, условия кредитного договора о сумме, сроках и порядке возврата суммы кредита и уплаты процентов сторонами были согласованы.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" было заключено соглашение об уступке прав (требований) и пернедаче прав и обязанностей в отношении договоров, в том числе кредитного договора № (№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по упомянутому договору являются правомерными.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Порядок и сроки исполнения основной обязанности заемщика определяются договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец обязательства по договору выполнил, перечислив сумму займа на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-9).

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1055653,29 рублей (л.д. 4-5).

Представленный истцом расчет суд считает верным, так как он не содержит арифметических ошибок и погрешностей, данный расчет ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 25556,53 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общем 25556,53 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ: серии № №) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1055653,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в общем 25556,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Октябрьскийрайонный судг. Санкт – Петербурга<адрес>.: №<адрес>.ruДД.ММ.ГГГГ №

ПАО «Совкомбанк»<адрес>. <адрес> 420107ФИО2<адрес>

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга направляет в Ваш адрес копию решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Приложение: по тексту.

Судья Т.И.Ситникова

(№)