Решение № 2А-568/2017 2А-568/2017~М-615/2017 М-615/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2А-568/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 10 ноября 2017 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием старшего помощника прокурора Тункинского района РБ Дырбеевой Л.Д., при секретаре Лубсановой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД РФ «Тункинский» ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальника МО МВД РФ «Тункинский» ФИО1 обратился в районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 ч. до 06 часов.

Иск мотивирован тем, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 162, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, Бобков считался осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162, п.п. «а, в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО2 переквалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ окончательно назначено 7 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет и установлено ограничение в виде обязательной явки 3 раза в ОВД по месту жительства. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, и поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Тункинский» ДД.ММ.ГГГГ.

За период нахождения под административным надзоров ФИО2 привлечен дважды к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание административный истец представитель МО МВД РФ «Тункинский» не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, на исковых требованиях настаивают.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, надлежащим образом уведомлен о дне и месте слушания по делу, о чем имеется его подпись в извещении. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложении судебного заседания, в суд не поступало.

Принимая во внимание, что определением от ДД.ММ.ГГГГ явка административного ответчика в судебное заседание не признана обязательной, ФИО2 присутствовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, приобщил к материалам дела свои письменные пояснения относительно исковых требований, которые суд признает достаточными для рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего административного дела в отсутствие административного ответчика ФИО2.

Согласно письменным пояснениям административного ответчика ФИО2 с исковыми требованиями не согласен, полагает, что допущенные правонарушения не связаны с требуемым ограничением, поскольку совершены им в дневное время. Просит принять во внимание, что он не имеет постоянной регистрации, собственного жилья, проживает временно у родственников и знакомых, в связи с чем, проверки в ночное время суток негативно скажутся на хозяевах жилых помещений и их членах семьи.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административное ограничение в виде: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установлено, что ФИО2 приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 162, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор изменен, Бобков считается осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162, п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО2 переквалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание снижено до 7 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет и установлено ограничение в виде обязательной явки 3 раза в ОВД по месту жительства. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, и поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Тункинский» ДД.ММ.ГГГГ.

За период нахождения под административным надзоров ФИО2 привлечен дважды к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела о возложении дополнительной обязанности административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления МО МВД РФ «Тункинский» о необходимости установления дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2 в целях воспрепятствования уклонения ФИО2 от административного надзора, обеспечения самой возможности осуществления наблюдения за ходом его социальной реабилитации, профилактики совершения им правонарушений.

При определении вида ограничения административного надзора суд приходит к следующему. Согласно представленным протоколам и постановлениям об административных правонарушениях: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился возле магазина «Лана» ДД.ММ.ГГГГ в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а также ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки в общественном месте «Парковой зоне» в дневное время, т.е. 14 часов 45 минут и в 14 часов 25 минут соответственно. Принимая во внимание, что оба правонарушения совершены административным ответчиком в дневное время, а также учитывая, что могут быть нарушены права третьих лиц (лиц, владеющих жилым помещением, в котором проживает), суд приходит к выводу о нецелесообразности установления дополнительного ограничения ФИО2 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов. Однако, учитывая, посредственную характеристику, тот факт, что в период нахождения под административным надзором, ФИО2 совершил два административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности в течении одного года, вышеуказанные постановления не были обжалованы и отменены, вступили в законную силу, а также принимая во внимание, что ФИО2 не имеет постоянной или временной регистрации, а также постоянного места жительства, суд считает необходимым ранее установленное ограничение в виде «обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации» дополнить до «обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Тункинский» ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора удовлетворить частично.

ФИО2 ранее установленное ограничение в виде «обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации» дополнить до «обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня оглашения.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья: М.В. Харханова