Постановление № 5-74/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-74/2017

дело № 5-74/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 апреля 2017 года г. Урай ХМАО – Югры

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Джилакнова З.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего <адрес> к административной ответственности ранее за однородные правонарушения не привлекавшегося, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27, часть 1 КоАП РФ.

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.14 мин находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Тред» по адресу <адрес> совершил хищение 2(двух) бутылок водки «Ямал» объемом 0,25 литра каждая. Согласно справки стоимость похищенного составила 279,80 рублей. Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «Элемент-Тред» в сумме 279,80 рублей, совершив мелкое хищение.

В судебном заседании ФИО1, признал факт совершения административного правонарушения, указал, хотел опохмелиться а денег не было, раскаивается.

Представитель ООО «Элемент-Тред» в судебное заседание не явился.

Виновность ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного статьей ч.1 ст.7.27 КоАП РФ подтверждают следующие доказательства:

- протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому, который соответствует описательной части постановления, о совершенном ФИО1 мелкого хищения двух бутылок водки в магазине «Монетка»ООО «Элемент-Тред.» в мкр 2. <адрес>.

В письменном объяснении ФИО1, признал факт хищения водки «Ямал» в магазине «Монетка»

- рапорт участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Ураю ФИО2, ФИО3 о выявлении правонарушения,

- письменные объяснения директора магазина «Монетка» Ч.Е.В.

- объяснения продавца магазина «Монетка» С.З.И. подтверждавших обстоятельства совершенного ФИО1 хищения двух бутылок водки «Ямал» в магазине «Монетка».

- справка о стоимости похищенной водки в размере 279,80 рублей за две бутылка «Ямал» объемом 0,25 литров,

- Свидетельство о государственной регистрации

- устав ООО «Элемент-Тред»

У суда нет оснований не доверять достоверности представленных доказательств, полученных без нарушения требований закона.

При этом все вышеизложенные доказательства в своей совокупности подтверждают факт совершения ФИО1 мелкого хищения водки в магазине «Монетка» ООО Элемент –Тред».

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 установлена и доказана совокупностью представленных доказательств, его действия суд квалифицирует по статье ч.1статьи 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества путем кражи

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции с. ч.1статьи 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения в ИВС ОМВД России по г. Ураю.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

В силу ч. 1 ст. 32. 8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Судья З.М. Джилаканова