Решение № 2А-5397/2024 2А-5397/2024~М-4050/2024 М-4050/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 2А-5397/2024

Дело № 2а-5397/2024

25RS0001-01-2024-007016-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Владивосток 27 декабря 2024 года

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Елькиной А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ласкавой М.Т.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в суд с административным иском, в обоснование которого указало следующее. На исполнении в отделе судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю (далее – ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам) находилось исполнительное производство № 168206/23/25001-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-3104/2022 в отношении должника ФИО3 в пользу ИП ФИО1

В ходе мониторинга портала «ФССП России» установлено, что исполнительное производство № 168206/23/25001-ИП было окончено 24.03.2024 на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Однако до настоящего времени оригинал исполнительного документа ИП ФИО1 должностными лицами отдела судебных приставов вручён не был, таким образом, отсутствие исполнительного документа у взыскателя нарушают его права на своевременное исполнение судебного акта.

ИП ФИО1 просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ФИО2 в части ненаправления постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа взыскателю, незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления постановления об окончании исполнительного производства № 168206/23/25001-ИП и оригинала исполнительного документа взыскателю.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явилась. О месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ФИО2, представитель административного ответчика – Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились. О месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Причины их неявки суду неизвестны. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

При таких обстоятельствах, поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлявшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, суд, в силу положений статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации(далее – КАС РФ), счёл возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Из смысла части 1 статьи 218 КАС РФ следует, что для признания решений, действий (бездействия) недействительными (незаконными) необходимо наличие двух условий: несоответствие решений, действий (бездействия) закону и нарушение ими прав и свобод заявителя.

Как следует из материалов дела, 23.10.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ФИО2 на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-3104/2022 от 11.10.2022, выданного Судебным участком № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 168206/23/25001-ИП.

Постановлением от 24.03.2024 данное исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. В постановлении об окончании исполнительного производства №168206/23/25001-ИП и возращении исполнительного документа взыскателю указано, что исполнительный документ – судебный приказ № 2-3104/2022 от 11.10.2022, подлежит возвращению взыскателю.

Судом установлено, что согласно имеющимся в материалах дела сведениям, постановление об окончании исполнительного производства № 168206/23/25001-ИП и исполнительный документ направлены в адрес ИП ФИО1 почтовой корреспонденцией, что подтверждается реестром отправки исходящей корреспонденции ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам.

Из положений ст. 218, 227 КАС РФ предъявление административного иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, административный иск об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Обращаясь с административным иском в суд, административным истцом заявлено требование о возложении на административных ответчиков обязанности устранить нарушения прав взыскателя, однако, как установлено в судебном заседании, постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены административному истцу, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 28 декабря 2024 года.

Судья А.В. Елькина