Постановление № 1-131/2024 1-4/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 1-131/2024

УИД 28RS0№-13

дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого

пгт. Серышево ДД.ММ.ГГГГ год

Серышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО3,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката ФИО8,

представителей подсудимого ФИО1 – Свидетель №9,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, Серышевский муниципальный округ, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённом с применением предмета, используемого в качестве оружия. Согласно обвинительному заключению

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 19:20 часов между ФИО4 и Свидетель №3, находящимися во дворе дома по месту их жительства по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, высказывал Свидетель №3 претензии по поводу обустроенных ею во дворе цветочных клумб, а также пинал клумбы ногами.

За действиями ФИО4 наблюдал сын Свидетель №3 – ФИО1, находившийся во дворе вышеуказанного дома, который решил вмешаться в конфликт и заступиться за свою мать. С этой целью ФИО1 подошёл к ФИО4, однако последний предпринял попытку ударить по лицу ФИО1, который от удара увернулся, вследствие чего телесных повреждений ему причинено не было.

В связи с произошедшим конфликтом и нанесённым ему ФИО4 ударом у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений внезапно возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 с применением предмета, используемого в качестве оружия. Для реализации своего преступного умысла ФИО1 направился за здание летней кухни, где находился принадлежащий ему металлический лом, взял его в руки и снова вернулся во двор дома, тем самым приискав себе орудие преступления и обеспечив своё физическое превосходство.

Сразу после этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 19:20 часов во дворе дома по адресу: <адрес> ФИО1, действуя из личных неприязненных отношений, умышленно, то есть осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, понимая, что нанесение удара тяжелым предметом по голове, где расположен жизненно важный орган – головной мозг, неизбежно причинит тяжкий вред здоровью потерпевшему, и желая их наступления, подошёл к ФИО4 со спины слева и нанёс ему один удар металлическим ломом в левую височно-затылочную область, используя лом в качестве оружия.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО4 закрытую тупую черепно-мозговую травму в левой височно-затылочной области, с переломом левой височной кости, ушибом головного мозга лёгкой степени, квалифицирующуюся как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной отделом ЗАГС по <адрес> и Белогорскому муниципальному округу управления ЗАГС <адрес>, следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела, было установлено, что ФИО1 в браке не состоит, совершеннолетних детей не имеет, проживал с родителями Свидетель №3 и Свидетель №9, которые и являются близкими родственниками подсудимого.

Судом рассмотрено заявление отца подсудимого ФИО1 – Свидетель №9, поддержанное им в судебном заседании, с просьбой о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении его сына в связи со смертью. Ему известно, что указанное обстоятельство прекращения дела является нереабилитирующим обстоятельством. Также указал, что его позиция согласована с супругой – мать подсудимого Свидетель №3

Защитник - адвокат ФИО8 считал необходимым уголовное дело прекратить в связи со смертью ФИО1, на реабилитации подсудимого не настаивает.

Государственный обвинитель ФИО5 считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью обвиняемого.

Потерпевшая Потерпевший №1 оставила на усмотрение суда рассмотрение поставленного вопроса.

Выслушав мнение лиц, участвующих по делу, суд приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ оснований для реабилитации ФИО1 судом не установлены.

В силу с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Вопросы о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью обвиняемого.

Вещественное доказательство: металлический лом, хранящийся при уголовном деле - уничтожить; протокол об уничтожении приобщить к материалам уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Председательствующий И.А. Кузнецова