Постановление № 5-181/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 5-181/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

...... 13 июня 2018 года

Судья Курского районного суда ...... Маркиниди В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

ФИО1, родившейся ......... в ...... ДАССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, вдовы, не имеющей на иждивении малолетних детей, пенсионерки, проживающей по адресу: Российская Федерация, ......, ранее не привлекаемой к административной ответственности,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

......... в 18 часов 30 минут ФИО1 в ...... возле домовладения ........ в ходе скандала с ФИО2 на почве личных неприязненных отношений выражалась грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить противоправные действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала и просила строго не наказывать. В содеянном раскаялась.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, её объяснением, протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела, которые собраны в соответствии с законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, и считая доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1КРФоАП – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ранее не привлекаемой к административной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном, что является обстоятельствами смягчающими административную ответственность и считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9.- 29.11, 30.1 - 30.3 КРФоАП, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства на счет ........, КБК: 18........, ИНН: <***>, КПП: 261201001, ОКТМО: 07633407, ГРКЦ ГУ ЦК Банка России по СК ......, УИН 18.........

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Судья Маркиниди В.А.