Решение № 2-722/2017 2-722/2017(2-8931/2016;)~М-7923/2016 2-8931/2016 М-7923/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-722/2017

Дело № 2-722/2017 19 января 2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Шумских М.Г.

при секретаре Казимировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Альфа Банк» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, просила взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 110010,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1100 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 610500,00 рублей. В сумму кредита была включена сумма на оплату страховой премии за подключение к программе жизни и здоровья заемщиков кредита, а также страхование от финансовых рисков и потери работы в размере 110010,00 рублей.

Истица указывает, что данные действия ответчика неправомерны, в связи с чем обратилась к ответчику с претензией, которая была оставлена без ответа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Просил рассматривать дело в свое отсутствие, представил письменный отзыв на иск.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доводы и доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу ч. 2 ст. 935 ГК РФ личное страхование жизни или здоровья является добровольным и не может быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обусловливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в АО «Альфа-Банк» подана анкета-заявление на получение кредита наличными в размере 610500,00 рублей с учетом суммы страховой премии при наличии отметки клиента о желании заключить договор страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и АО «АльфаСтрахование», в случае отсутствия волеизъявления на заключение договора страхования сумма кредита составляет 110098,37 рублей.

Денежные средства перечислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

Подписывая указанное заявление, истец выразил согласие: заключить договор страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и АО «АльфаСтрахование» по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными + защита от потери работы и дохода»; в случае принятия Банком решения о выдаче кредита, увеличить указанную в разделе «Заявление» настоящей анкеты-заявления сумму кредита на сумму страховой премии, рассчитанной как 0,3667% в месяц от запрашиваемой суммы кредита на весь срок кредитования; сумму страховой премии перечислить не позднее рабочего дня, следующего за днем предоставления кредита по указанным реквизитам для получателя ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». При этом заявление предусматривает возможность отказа от заключения договора страхования путем заполнения графы "нет".

Таким образом, судом установлено, что при заключении кредитного договора истице была предоставлена полная и достоверная информация по указанным договорам и данные услуги были оказана истцу Банком. Допустимость наличия в кредитном договоре указания на возможность застраховать свою жизнь предусмотрена Указанием Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2008-у "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита".

Кроме того, приобретение истцом услуг по кредитованию не обусловлено приобретением других услуг, так как истец является застрахованным лицом по договору страхования.

Доказательств того, что отказ истца от заключения договора страхования мог повлечь отказ и в заключении кредитного договора, суду не представлено.

В случае неприемлемости условий кредитного договора и договора страхования заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем собственноручные подписи в договоре о предоставлении кредита и договоре страхования подтверждают, что истец осознанно и добровольно приняла на себя обязательства, в том числе и по уплате страховой премии.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что услуга по страхованию не является навязанной, при заключении договора Банк предоставил истцу необходимую информацию, спорное условие договора не противоречит требованиям п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в связи с чем, приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании убытков надлежит отказать.

Учитывая, что судом не установлено нарушений прав истца, а доказательств обратного истцом не представлено, в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения требований и о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-60, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Альфа Банк» о взысканииубытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья –