Решение № 2-2223/2026 2-7225/2025 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-2223/2026

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 марта 2026 года

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец – СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству BMW 6 series 630D XDRIVE, гос.номер М600XC799, застрахованный в СПАО Ингосстрах по полису №АI61256525.

СПАО Ингосстрах по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 376 537,66 рублей.

Согласно документам ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована.

Таким образом возмещенный ущерб подлежит взысканию с ответчика.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 376 537,66 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в размере 6 965 рублей.

Истец – представитель СПАО «Ингосстрах» в зал судебного заседания не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству BMW 6 series 630D XDRIVE, гос.номер М600XC799, застрахованный в СПАО Ингосстрах по полису №АI61256525.

Согласно делу об административном правонарушении ДТП произошло в результате того, что ответчик нарушил правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства марки BMW 6 series 630D XDRIVE, гос.номер М600XC799, была застрахована в СПАО Ингосстрах по полису №АI61256525.

Судом установлено, что СПАО Ингосстрах по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 376 537,66 рублей.

В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация — это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физ. или юр. лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Материалами дела установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была

Таким образом к истцу перешло право требования с ответчика выплаченной суммы возмещения в размере 376 537,66 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд удовлетворяет исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 376 537,66 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в размере 6 965 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-