Постановление № 5-280/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 5-280/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № 5-280/2020

УИД26RS0006-01-2020-000643-79

05 ноября 2020 года с. Арзгир

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края Нартова Л.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО7, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на 57 км + 640 м. автодороги Буденновск-Арзгир водитель ФИО7, управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и нарушении требований дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом выполнял обгон транспортного средства ВАЗ 2112 регистрационный номер № под управлением ФИО1, двигающегося по встречной полосе впереди и подал перед началом маневра сигнал поворота налево, в результате чего произошло столкновение по полосе встречного движения, в результате ДТП ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7, в судебном заседании представил пояснения по обстоятельствам совершения административного правонарушения, аналогичные указанным в протоколе об административном правонарушении, дополнив, что он виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признает, в содеянном раскаивается. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание, не явилась была надлежащим образом извещена о дате, времени судебного заседания, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствии, претензий к ФИО7 не имеет (согласие на извещение по СМС и телефонограммой отражено в расписке имеющейся в материалах дела л.д. 49).

Исследовав представленные доказательства, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям п.п. 1.3, 1.5 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно требованиям п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно требованиям п. 11.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта Буденновского отделения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имели место повреждения в виде: тупой закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясение головного мозга, открытый перелом костей носа, закрытый перелом верхней трети левого плеча со смещением, закрытый перелом левого предплечья без смещения, данные повреждения образовались от соударения с тупыми твердыми предметами, каковыми вполне могли быть выступающие части и детали легкового автомобиля, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах одного из видов ДТП, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно раздела II п. 7.1 приказа № Н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения ФИО2 причинен средний тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Факт нарушения ФИО7 Правил дорожного движения подтверждается собранными по делу материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ. При составлении данного протокола ФИО7 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, которые были ему понятны, русским языком владеет в услугах переводчика он не нуждается, а также его объяснениями, содержащимися на отдельном бланке от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе об административном правонарушении указаны как время, так и место совершения административного правонарушения, адрес составления протокола об административном правонарушении, адрес места рассмотрения дела об административном правонарушении;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которой с участием понятых ФИО3, ФИО4 зафиксировано расположение транспортных средств на момент столкновения, место столкновения автомобилей, их расположения после столкновения, а также справкой о ДТП с указанием повреждений автомобилей и сведениями о пострадавших лицах;

- протоколом серии № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у ФИО7 не установлено;

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО7, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением государственного судебно-медицинского эксперта Буденновского отделения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает достоверно установленным тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на 57 км + 640 м. автодороги Буденновск-Арзгир водитель ФИО7 управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и нарушении требований дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом выполнял обгон транспортного средства ВАЗ 2112 регистрационный номер №, под управлением ФИО1, двигающегося по встречной полосе впереди и подал перед началом маневра сигнал поворота налево, в результате чего произошло столкновение по полосе встречного движения, в результате ДТП ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Данный вывод суда основан на не противоречащих друг другу пояснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объяснениях свидетелей, потерпевшей, а также иных доказательствах, отвечающих требованиям относимости и допустимости, исследованных в полной мере в ходе судебного разбирательства.

При этом, судом установлена прямая причинно-следственная связь между неосторожными действиями ФИО7 и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей ФИО2 телесных повреждений.

С учетом собранных и исследованных по делу доказательств, установив в полном объеме обстоятельства совершения правонарушения, действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающим административную ответственность суд признает полное признание вины ФИО7, его раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей.

К обстоятельствам отягчающим административную ответственность суд относит повторное совершение ФИО7 однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, поскольку административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений, предметом совершения ФИО7 административного правонарушения явилось здоровье ФИО2, а также учитывая, что предыдущее назначение наказания в виде штрафов не имели предупредительного значения для ФИО7, то суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты только при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.8, ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО7 о том, что в соответствии с частями 1, 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок..

Копию постановления вручить ФИО7, направить потерпевшей ФИО2, начальнику ОГИБДД отдела МВД России по Арзгирскому району, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Арзгирский районный суд Ставропольского края.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>