Определение № 12-191/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 12-191/2017Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) - Административное о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении г. Самара 06 апреля 2017 года Судья Красноглинского районного суда г. Самары Щетинкина И.А., в судебном заседании при рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самара от 18.07.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 19.30 КоАП РФ, в отношении ФИО1, В Красноглинский районный суд г.Самара 02.03.2017 поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самара от 18.07.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 19.30 КоАП РФ, в отношении ФИО1 При рассмотрении жалобы ФИО1 поддержала доводы жалобы и просила отменить обжалуемое постановление, указав, что нарушения Порядка проведения государственной аттестации допущены ею неумышленно, а в связи с не знанием проведения экзамена и исходя из особенностей экзаменующего ребенка, имеющего тяжелое заболевание. Наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей невозможно ею исполнить в связи с небольшим заработком, наличием ребенка. Об оспариваемом постановлении ей стало известно от судебного пристава-исполнителя, ранее корреспонденция ей по адресу регистрации не поступала. Представитель административного органа в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствии. Выслушав явившихся лиц, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему. В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Согласно ст. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ). Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самара от 18.07.2016 года было направлено по адресу месту регистрации ФИО1 Однако конверт вернулся в адрес суда как неврученный адресату, что свидетельствует об отказе адресата от получения корреспонденции. Таким образом, судья считает, что заявителем пропущен срок для обращения в суд с настоящей жалобой, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы с указанием причин пропуска процессуального срока суду не представлено. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что жалоба ФИО1 подлежит возвращению заявителю, поскольку вышеизложенное является препятствием для рассмотрения жалобы по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья Возвратить ФИО1 жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самара от 18.07.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 19.30 КоАП РФ, в отношении ФИО1. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его получения. Судья И.А. Щетинкина Суд:Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Щетинкина И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 12-191/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 12-191/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 12-191/2017 Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 12-191/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 12-191/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 12-191/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 12-191/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 12-191/2017 Определение от 11 мая 2017 г. по делу № 12-191/2017 Определение от 5 апреля 2017 г. по делу № 12-191/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 12-191/2017 |