Решение № 2-2938/2019 2-312/2020 2-312/2020(2-2938/2019;)~М-2478/2019 М-2478/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-2938/2019

Дело № 2-312/2020

УИД 44RS0002-01-2019-003434-85


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.,

при секретаре Алферьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о прекращении залога транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, требования мотивировал тем, что dd/mm/yy он приобрел в автосалоне «Аллюр» (...) автомобиль Peugeot 2008 VIN № по договору от dd/mm/yy, за 799 000 рублей. Перед покупкой истец изучил документы на автомашину, оригинал ПТС находился у продавца, а также продавец письменно подтвердил, что автомобиль не находится в залоге, что следовало из официального ресурса Федеральной Нотариальной палаты (сведений о залоге не было). dd/mm/yy автомобиль был поставлен на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД № по Санкт-Петербургу и ..., где также не установили каких-либо ограничений на транспортное средство. dd/mm/yy истец обратился в автосалон «Аксель Сити» ... для приобретения нового автомобиля и сдачи в treid-in принадлежащего ему Peugeot 2008 VIN №. В приеме его автомобиля было отказано в связи с наличием уведомления о залоге, которое зарегистрировано dd/mm/yy. АО «Металлургический Коммерческий Банк» внес уведомление в реестр по истечении 1 года 1 месяца после сделки, которую совершил истец. Таким образом, истец не знал и не мог знать о том, что прежний собственник не имел права отчуждать спорное имущество. В силу ст. 302 ГК РФ истец является добросовестным приобретателем, в связи с чем сохраняет все права на автомашину и в силу ст. 352 ГК РФ залог должен быть прекращен. Правопреемником АО «Металлургический Коммерческий Банк» является ПАО «Совкомбанк», который dd/mm/yy отказал истцу в удовлетворении просьбы о снятии обременения. Вследствие неправомерных действий ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 50 000 рублей. Истец был вынужден обратиться в юридическую компанию за оказанием юридических услуг, за которые он оплатил 15 000 рублей. Также им были направлены запросы в МРЭО ГИБДД № по Санкт-Петербургу и ... (затраты 174,79 руб.), в прокуратуру ... (затраты 174,79 руб.), в Центральный банк РФ (затраты 174,79 руб.), в ПАО «Совокмбанк» (затраты 177,74 руб.), также он оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд 300 рублей. Итого он понес расходы 16 002,11 руб. Со ссылкой на ст.ст. 15, 29, 151, 302, 352 ГК РФ, ФИО1 просит прекратить залог в отношении автомобиля Peugeot 2008 VIN №, обязать ответчика ПАО «Совкомбанк» в течение 3 дней направить уведомление об исключении сведений о залоге из реестра Федеральной Нотариальной палаты; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 50 000 рублей, взыскать сумму убытков 16 002,11 руб.

К участию в деле в качестве 3-го лица привлечен ФИО2

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв, согласно которому иск не признал на том основании, что ОАО «Меткомбанк» зарегистрировало залог движимого имущества в виде а/м Peugeot 2008 VIN № в нотариальном реестре залогов – уведомление №, данная информация находится в открытом доступе для неограниченного круга лиц, т.е., была известна и истцу.

3-е лицо ФИО2 в суд не явился, извещался по месту жительства, судебное извещение возвращено без вручения, по истечении срока хранения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, dd/mm/yy между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 817332,45 руб. с уплатой 23,5% годовых на срок 48 месяцев, с целью приобретения транспортного средства Peugeot 2008 VIN №, год выпуска 2014.

Согласно договору, в целях обеспечения выданного кредита приобретаемое имущество передается заемщиком Банку (залог).

Автомобиль приобретен ФИО2 в ООО «АМКапитал» по договору купли-продажи № от dd/mm/yy.

На основании решения единственного акционера АО «Меткомбанк» № от dd/mm/yyг., договора присоединения от dd/mm/yyг. и передаточного акта от dd/mm/yyг., АО «Металлургический коммерческий банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Процесс реорганизации завершен dd/mm/yyг. путем внесения записи о реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица за государственным регистрационным номером 2174400031397.

По кредитному договору за ФИО2 на день рассмотрения дела имеется непогашенная задолженность в сумме 898 036,60 руб., в т.ч. основной дог 784312,51 руб., просроченные проценты 107638,48 руб.

Судом установлено, что dd/mm/yy между ФИО2 (продавец через ООО «Автосалон Аллюр») и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым право собственности на автомобиль Peugeot 2008, VIN № перешло ФИО1

Транспортное средство зарегистрировано за ФИО1 в ГИБДД с dd/mm/yy по настоящее время.

Предъявляя настоящий иск, истец сослался на то, что он является добросовестным приобретателем транспортного средства, поскольку о том, что автомобиль находится в залоге, он не знал и знать не мог, ПТС находился на руках у продавца, договор купли-продажи сведений о залоге не содержал.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей с 1 июля 2014 года, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» измененные положения статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникающим в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделкам, которые совершены после даты 1 июля 2014 года, к сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Поскольку правоотношения, регулируемые пунктом 2 части 1 статьи 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 года.

Как указано выше, залог возник в силу договора от dd/mm/yy, переход права собственности на транспортное средство произошел на основании договора купли-продажи от dd/mm/yy (регистрация в ГИБДД – dd/mm/yy).

В соответствие с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Таким образом, данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество, предусмотренного положениями п. 1 ст. 353 ГК РФ.

При этом прекращение залога связывается законом с установлением факта добросовестного приобретения третьим лицом заложенного имущества, а также с отсутствием у приобретателя имущества по сделке сведений о наличии такого обременения.

Пунктом 4 ст. 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Федеральным законом