Определение № 12-173/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 12-173/2017

12-173/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белово 14 апреля 2017 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ерохина Н.В.,

в порядке подготовки к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

В Беловский городской суд Кемеровской области поступила жалоба ФИО1 в интересах ФИО2 на определение старшего инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району Кемеровской области от 21.10.2016 года об отказе в возбуждении административного правонарушения в отношении ФИО2, на основании части 1ст.2.1 КоАП РФ со ссылкой на п.10.1 ПДД РФ.

Судья, изучив представленные материалы, не находит оснований для рассмотрения жалобы по существу и считает необходимым направить ее на рассмотрение по подведомственности, поскольку не относится к компетенции Беловского городского суда Кемеровской области.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом- в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КРФоАП. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст.30.4 ч.3 КРФ об АП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, учитывая, что местом совершения правонарушения является автодорога Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга 256 км, ввиду чего жалоба на определение по делу об административном правонарушении со всеми материалами подлежит направлению в Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КРФоАП судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 на определение старшего инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району Кемеровской области от 21.10.2016 года со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности в Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Н.В. Ерохина