Постановление № 5-69/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 5-69/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2017 года город Воронеж

Заместитель председателя Воронежского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Иващенко С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту <данные изъяты>

Ч, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, зарегистрированного по месту жительства <данные изъяты>

установил:

26 июня 2017 года, около 15 часов 30 минут, в районе дома № 44 по улице Пролетарской в селе Вервяновка Богучарского района Воронежской области водитель Ч, управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил законное требование инспектора ДПС предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство.

Надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания Ч в суд не прибыл, каких-либо ходатайств не заявил.

Виновность Ч в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 043542 26 июня 2017 года, около 15 часов 30 минут, в районе дома № 44 по улице Пролетарской в селе Вервяновка Богучарского района Воронежской области водитель Ч, управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> не выполнил законное требование инспектора ДПС предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство.

Из объяснений понятых Г и С следует, что 26 июня 2017 года, около 15 часов 30 минут, в районе дома № 44 по улице Пролетарской села Вервяновка Богучарского района Воронежской области водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Ч отказался предъявить инспектору ДПС водительское удостоверение, документы на транспортное средство и страховой полис.

Согласно воспроизведённой в судебном заседании видеозаписи, сделанной сотрудником ДПС, водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Ч отказался предъявить инспектору ДПС водительское удостоверение и документы на транспортное средство.

Из рапортов инспекторов ДПС К и Че от 26 июня 2017 г. следует, что в районе дома № 44 по улице Пролетарской села Вервяновка Богучарского района Воронежской области ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Ч за нарушение пунктов 19.4 и 19.5 Правил дорожного движения РФ (управление транспортным средством с не включенным ближним светом фар) для привлечения его к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ, однако водитель Ч в присутствии понятых отказался предоставить им водительское удостоверение, документы на автомобиль и страховой полис.

Согласно копии протокола об административном правонарушении 36 ТТ № 043541 водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Ч был привлечён к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ за то, что 26 июня 2017 года, около 15 часов 30 минут, в районе дома № 44 по улице Пролетарской в селе Вервяновка Богучарского района Воронежской области управлял автомобилем без включенного ближнего света фар.

В соответствии с п. 82 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФот 2 марта 2009 г. № 185, основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении, являются, помимо прочего, выявление нарушения правил дорожного движения.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090,

водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Поскольку водитель Ч был обоснованно остановлен сотрудниками ДПС для привлечения его к административной ответственности, однако с прямым умыслом отказался выполнить законное требование инспектора ДПС предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, тем самым он допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Статьей 2.5 КоАП РФ установлено, что военнослужащие за административные правонарушения, указанные в части 2 данной статьи, несут административную ответственность на общих основаниях, а в иных случаях несут дисциплинарную ответственность.

Из списка административных правонарушений, указанных в ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ, следует, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не относится к тем правонарушениям, за которые военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях.

Поскольку Ч является военнослужащим, то в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ он может нести только дисциплинарную ответственность, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Ч признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Производство по делу об административном правонарушении на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить для привлечения Ч к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.