Решение № 2-1955/2017 2-1955/2017~М-1951/2017 М-1951/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1955/2017

Хабаровский районный суд (Хабаровский край) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 сентября 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Карбовского С.Р., при секретаре Мазур С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:


Конкурсный управляющий ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки Toyota Harrier, 2010 года выпуска.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен с кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,00% годовых.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик систематически не выполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, банк направил Требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и иные платежи. В установленный срок Требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Toyota Harrier, 2010 года выпуска.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, с исковыми требованиями не согласна, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2).

Исходя из исковых требований суд считает, что базовое значение для дела имеет установление наличия договорных отношений между сторонами, в частности наличие кредитного договора №, на который ссылается истец.

Суду не представлено доказательств существования кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 и неисполнение заемщиком своих обязанностей (сам договор, график платежей, заявление на перечисление денежных средств, претензии кредитора и иные).

Предоставленная суду копия выписки по банковскому счету не соответствует требованиям ч.2 ст.71 ГК РФ, установленным для письменных доказательств, так как подписана представителем истца ФИО5 (доверенность которой на представление интересов конкурсного управляющего суду не предоставлена) и не принимается судом в качестве доказательства.

Исходя из недоказанности фактических обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


В удовлетворении иска конкурсного управляющего ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты> С.Р. Карбовский



Суд:

Хабаровский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)

Истцы:

Конкурсный управляющий ООО КБ "АйМаниБанк" (подробнее)

Судьи дела:

Карбовский Сергей Рудольфович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ