Решение № 2-400/2018 2-400/2018~М-281/2018 М-281/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-400/2018

дело №2-400/2018 КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н Е И Е

судебного заседания

г.Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.

при секретаре Ефимовой И.Л.,

с участием заявителя Хузяхметова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске гражданское дело по заявлению Хузяхметова Раиса Миннемухаметовича о снижении размера удержаний по исполнительному документу,

у с т а н о в и л:

Хузяхметов Р.М. обратился в суд с заявлением, в котором просит снизить размер удержаний, производимых на основании исполнительного документ №, с 50% до 10%,

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю в отношении него возбуждено исполнительное производство № на основании решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному исполнительному производству у него производят удержания из зарплаты в размере 50%. размер его зарплаты составляет <данные изъяты> руб. Удержание 50% зарплаты ставит его в трудное финансовое положение. Из получаемой зарплаты он ежемесячно оплачивает кредит <данные изъяты> руб., приобретает продукты питания, одежду и другие предметы, необходимые для проживания. Денежных средств, получаемых им после удержаний ему не хватает даже на самое необходимое для жизни.

Заявитель Хузяхметов Р.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили письменные возражения по заявлению, в которых указали, что с заявлением Хузяхметова Р.М. о снижении размера удержаний не согласны., представленные заявителем доказательства не свидетельствуют о том, что должник, исходя из его имущественного положения, не может исполнить
решение суда. Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, возражений по заявлению не представили, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ч.2 ст.203 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, заслушав заявителя, изучив представленные документы и доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В ст.203 ГПК РФ установлено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.

В соответствии со ст. 98 Федерального закона РФ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 99 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Вместе с тем, в целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, ч. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение. Данная правовая позиция изложена в определении Конституционного Суда РФ №1439-О-О от 17.11.2009 года.

В определении Конституционного Суда РФ №1325-О-О от 13.10.2009 года указано, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В судебном заседании установлено, что решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», в пользу которого с Хузяхметова Р.М. взыскана сумма выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после чего выдан исполнительный лист №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Хузяхметова Р.М., которому данным постановлением установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое для исполнения направлено в ООО <данные изъяты> по месту работы должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ограничен выезд из Российской Федерации ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев с момента вынесения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных ему полномочий сведений о наличии денежных средств на счетах в банках, автомотранспортных средств, недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, не добыто.

ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Всеволодо-Вильвенского городского поселения.

ООО <данные изъяты> выдана справка без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает в Обществе водителем, начисленная заработная плата составляет <данные изъяты> руб. ежемесячно, НДФЛ составляет <данные изъяты> руб.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что удержания из его зарплаты в размере 50% ставят его в трудное финансовое положение. Его зарплата составляет <данные изъяты> руб. в месяц. Приставом установлен размер удержаний 50%. До взыскания суммы долга он оформил кредит на <данные изъяты> руб. путем рефинансирования старых кредитов, в связи с чем выплачивает банку ежемесячно <данные изъяты> руб. После удержаний и уплаты кредита на руках остается <данные изъяты> руб. Кроме того он ездит на работу на дорогу, на проезд тратит <данные изъяты> руб. Фактически живет на пенсию матери.

Суд принимает во внимание представленные документы и доказательства, учитывает, что зарплата для должника ФИО1 является основным и единственным источником дохода, он несет затраты на проезд к месту работы, ему необходимы денежные средства для приобретения продуктов питания, одежды и обуви, иных необходимых для жизни предметов в целях обеспечения своей жизни.

Таким образом, суд, оценив представленные заявителем и иными сторонами дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом имущественного положения заявителя, состава его семьи, приходит к выводу, что сохранение объема ежемесячных удержаний из заработной платы заявителя, установленного судебным приставом-исполнителем в размере 50%, влечет для должника определенное ухудшение его материального положения, оставшиеся после удержаний денежные средства составляют размер менее прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в регионе, в связи с чем полагает возможным удовлетворить заявленные требования и уменьшить размер удержаний из заработной платы заявителя с 50% до 20%.

Руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявленные требования ФИО1 удовлетворить.

Снизить размер ежемесячных удержаний из заработной платы должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 50% до 20% по исполнительному производству №-ИП по исполнительному документу - исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Александровским городским судом, о взыскании в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Е.Н. Шерстобитова

Копия верна.

Судья: Е.Н. Шерстобитова