Решение № 2-149/2021 2-149/2021~М-24/2021 М-24/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-149/2021

УИД 63RS0028-01-2021-000069-17

Дело № 2-149/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 15 марта 2021 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

с участием помощника прокурора Сергиевского района Меримерина Л.А.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного административным правонарушением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного административным правонарушением.

В обоснование заявленных требований указала, что вступившим в законную силу постановлением мирового суда судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Постановление оставлено без изменений Сергиевским районным судом ДД.ММ.ГГГГ.

В результате административного правонарушения, совершенного ответчиком, истцу причинен моральный вред.

Ответчиком были причинены телесные повреждения – ушиб мягких тканей лица, в результате чего ФИО1 испытывала физическую боль и нравственные страдания.

ФИО2 ведёт себя агрессивно, оскорбляет и распускает руки, в семье истца это не приемлемо, она испытала сильный нервный стресс, плохо спала, принимала успокоительные.

В результате причиненного телесного повреждения и нервного страдания, первые дни истица плакала, переживала.

Это состояние истца видели, находящиеся рядом близкие люди, муж, сестра, коллеги по работе, родственники.

Наличие телесных повреждений, нравственных страданий и виновность в этом ответчика подтверждено материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколами судебного заседания и постановлением.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу моральный вред в размере 13 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Выслушав истца и ответчика, приняв во внимание мнение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования в размере 5 000 руб., исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление обосновано, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные благи, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Согласно заключения эксперта № э/58С от ДД.ММ.ГГГГ врачами в лечебном учреждении выставлен диагноз: «Ушиб нижней губы», однако достаточных объективных оснований для обоснованного экспертного суждения о наличии либо отсутствии у подэкспертной ФИО1 вышеуказанных повреждений, в представленных медицинских документах не содержится. В этой связи и в соответствии с п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №Н), дать обоснованное экспертное суждение о наличии либо отсутствии данных повреждений, а также дать оценку относительно причиненного им вреда здоровью не представляется возможным.

Суд при удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда с ответчика учитывает фактические обстоятельства, при которых были причинены истцу побои, то, что ФИО1 в результате причиненных ей побоев испытала физические и нравственные страдания, что само по себе предполагает причинение морального вреда, также суд учитывает и объем наступивших последствий для истца, и считает, что требования ФИО1 о взыскании с ответчика морального вреда в размере 13 000 руб., являются завышенным, и, оценив характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, учитывая фактические обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу в размере 5 000 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного административным правонарушением, подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда причиненного административным правонарушением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2021 года.

Председательствующий судья И.А. Яковлев