Постановление № 10-30/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 10-30/2017

Дело № 10-30/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

11 сентября 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Околова А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО ФИО1,

осужденной ФИО2,

защитника – адвоката Новиковой Л.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 11.09.2017,

при секретаре Бусевой Ю.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 27 июля 2017 года, которым апелляционная жалоба ФИО2 на приговор мирового судьи от 05.06.2017 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, оставлена без рассмотрения,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 05 июня 2017 года ФИО2 осуждена ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от 21.08.2017) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскано с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 4 812 рублей.

07 июня 2017 года осужденной ФИО2 получена копия приговора суда, о чем имеется расписка.

18 июля 2017 года осужденная ФИО3 подала апелляционную жалобу на вышеуказанный приговор.

Постановлением мирового судьи от 27 июля 2017 года апелляционная жалоба осужденной ФИО2 от 18 июля 2017 года оставлена без рассмотрения, как поданная с пропуском апелляционного обжалования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения осужденной ФИО2 с использованием системы видеоконференц-связи, которая свою апелляционную жалобу не поддержала, защитника поддержавшего доводы своей подзащитной, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления, полагая его законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Как следует из материалов уголовного дела осужденная ФИО2 получила копию приговора 07 июня 2017 года, о чем имеется расписка.

Предусмотренный уголовно-процессуальным законом срок на обжалование данного постановления истек 19 июня 2017 года. Содержание апелляционной жалобы не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора от 05 июня 2017 года.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно руководствовался ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ, согласно которой апелляционные жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

При данных обстоятельствах оснований для отмены постановления не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 27 июля 2017 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – в президиум суда Еврейской автономной области в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента вынесения данного решения.

Судья А.В. Околов