Решение № 2-3267/2019 2-3267/2019~М-2386/2019 М-2386/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-3267/2019

Мотивированное
решение изготовлено 12 июля 2019 года дело № 2-3267/2019

66RS0007-01-2019-002954-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 10 июля 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В.,

при секретаре Рахмангуловой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила к ФИО2 иск о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что 26.05.2016 истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 4 040 300 рублей. Срок возврата суммы займа до 26.06.2016. В указанной срок денежные средства не были возвращены. Истец производила погашение займа частями: 14.03.2017 – 500 000 рублей, 22.03.2017 – 100 000 рублей, 23.03.2017 – 404 755 рублей, 21.04.2017 – 600 000 рублей.

В соответствии с решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 05.03.2019 с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа от 26.05.2016 в сумме 2 435 610 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 20 378 рублей 05 копеек, расходы на оплату услуг представителя 18 000 рублей.

Решение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.12.04.2019.

Ответчиком решение суда исполнено в полном объеме, 18.04.2019 ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 2 473 988 рублей 05 копеек, взысканных решением суда.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование займом по расписке от 26.05.2016 в сумме 725 819 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд для участия в деле своего представителя ФИО3

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что проценты за пользование займом рассчитаны за период с 27.05.2016 по 25.06.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами – с 26.06.2016 по 18.04.2019, сумма процентов, заявленная ко взысканию, включает в себя и проценты за пользование займом, и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик Гинзбург –ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направила, ходатайств об отложении не заявляла, возражений, отзыва на иск не представила.

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, на основании части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу 12.04.2019 года решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 05.03.2019 года, с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа от 26.05.2016 в сумме 2 435 610 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 20 378 рублей 05 копеек, расходы на оплату услуг представителя 18 000 рублей.

Установленные вышеуказанным судебным актом обстоятельства имеют для суда преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь (ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства, в частности, заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как установлено решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 05.03.2019, а также следует из пояснений представителя истца, ответчик производила погашение займа частями: 14.03.2017 – 500 000 рублей, 22.03.2017 – 100 000 рублей, 23.03.2017 – 404 755 рублей, 21.04.2017 – 600 000 рублей, 18.04.2019 ответчиком в полном объеме исполнено решение вышеуказанное решение суда, денежные средства в сумме 2 473 988 рублей 05 копеек перечислены истцу.

Как следует из расчета, представленного истцом, пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 26.05.2016 г. за период с 27.05.2016 по 18.04.2019 составили 725 819 рубля 22 копейки, в том числе: проценты за пользование займом за период с 27.05.2016 по 25.06.2016 составили 25 798 рублей 31 копейка; проценты за пользование чужими денежными средствами – 700 020 рублей 69 копеек за период с 26.06.2016 по 18.04.2019.

Расчет, предоставленный истцом, о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 26.05.2016 г. судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения суда. Доказательств отсутствия или иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 725 819 рубля 22 копейки, в том числе: проценты за пользование займом за период с 27.05.2016 по 25.06.2016 составили 25 798 рублей 31 копейка; проценты за пользование чужими денежными средствами – 700 020 рублей 69 копеек за период с 26.06.2016 по 18.04.2019.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 10 460 рублей 00 копеек. Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 460 рублей 00 копеек.

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору поручения № 2 от 06.03.2019 года, акта выполненных работ и выполняемых работ по договору поручения № 2 истец оплатил услуги представителя в сумме 25 000 руб.

Принимая во внимание факт обоснованности заявленных истцом требований и удовлетворение их судом, учитывая принципы разумности и справедливости, сложность, объем и качество выполненных работ, степень участия представителя в суде, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования им не заявлено.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- проценты за пользование займом по расписке от 26.05.2016 – 25 798 рублей 31 копейка за период с 27.05.2016 по 25.06.2016;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 26.05.2016 – 700 020 рублей 69 копеек за период с 26.06.2016 по 18.04.2019.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 460 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья