Постановление № 1-36/2019 1-797/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело № 1 – 36/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре

Хабаровского края 28 января 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М.

при секретаре: Бестужевой О.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Коломиной О.Н.

подсудимой: ФИО1

защитника: адвоката Калинина В.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата)

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки РФ, образование (иные данные), (иные данные), имеющей на иждивении (иные данные) ребенка, работающей (иные данные), не военнообязанной, проживающей (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре ул. (адрес), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, тайного хищения имущества Потерпевший №1 причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

Указанные действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитником - адвокатом Калининым В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с её деятельным раскаянием. ФИО1 явилась с повинной, признала свою вину полностью и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила ущерб. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, работает. С учетом личности ФИО1, её поведения после совершения преступления, она перестала быть общественно опасной.

Подсудимая ФИО1 суду пояснила, что она поддерживает ходатайство, заявленное её защитником о прекращении в отношении неё уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Она написала явку с повинной, признала вину полностью и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ущерба по делу не имеется. Несудима, характеризуется удовлетворительно, работает.

Государственный обвинитель Коломина О.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с её деятельным раскаянием. Необходимые условия для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 в связи с её деятельным раскаянием выполнены. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, несудима, после совершения преступления явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, вину признала и раскаялась в содеянном, ущерб ею возмещен. Вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестала быть общественно опасной.

Заявленное ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ. Статья 75 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, несудима, после совершения преступления явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, вину признала, раскаялась в содеянном, ущерба по делу не имеется. Характеризуются удовлетворительно, в настоящее время работает. С учетом имеющейся совокупности обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, а также данных о её личности, суд приходит к выводу, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ не допускается, если подсудимый против этого возражает.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения в отношении неё уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Препятствий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, по данному делу нет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с её деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении постановления в законную силу подлежат:

(иные данные)

(иные данные)

На основании ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Избранную ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

(иные данные)

(иные данные)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Старцева