Определение № 2-1763/2017 2-1763/2017~М-967/2017 М-967/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1763/2017

Дело №2- 1763/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Фасаховой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Косовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от иска, поскольку в настоящее время, после получения результатов судебной экспертизы ответчик в добровольном порядке выплатил страховое возмещение. В связи с чем, просил взыскать понесенные по данному делу судебные расходы в порядке статьи 101 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствие с пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с необходимостью составления отчета об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец понес расходы в размере ---, что подтверждается квитанциями, которые являются для истца расходами, необходимыми для восстановления своих прав в суде и подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчика.

На основании договора на оказание юридических услуг от --.--.---- г. и расписки от --.--.---- г. истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере ---.

Указанные расходы истца связаны с представлением интереса истца, вынужденного обратиться в суд с иском за защитой нарушенных прав, а потому являются судебными расходами и подлежат возмещению за счет ответчика.

С учетом обстоятельств дела, сложности и количества проведенных по делу судебных заседаний, участия в них представителя истца, суд считает необходимым определить размер возмещения в сумме ---.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 98, 101, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1 --- в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, --- в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта и --- в возврат госпошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Ново- Савиновский районный суд г. Казани.

Судья:/подпись/Фасахова Л.Г.