Решение № 2-2404/2020 2-2404/2020~М-1493/2020 М-1493/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-2404/2020

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2020 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре Цой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что КБ «Русский Славянский банк» и ФИО4 заключили кредитный договор ... от .... В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 86880 рублей на срок до ... из расчета 29% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ... возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 29 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ... по ... год должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по Договору по состоянию на ... составила:

78 232,11 руб. - сумма невозвращенного основного долга за период с ... по ...;

4 035,02 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию на ...;

118 587,27 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию с ... по ...;

746 725,49 - неустойка на сумму невозвращенного основного долга.

В свою очередь, истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 746 725,49 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключены договоры уступки прав требования (цессии) № РСБ-271114-КТ, № РСБ-241214-КТ, № РСБ- 280115-КТ.

Между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от .... На основании указанных договоров к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 перешло право требования задолженности к ФИО4 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк»» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

В целях ведения дела, подготовки и представления необходимых документов в соответствующий суд, истец заключил договор оказания правовых услуг ... от ... с индивидуальным предпринимателем ФИО2. Стороны подписали Акт приемки оказанных услуг от ... В связи с указанным, Истец понес расходы на оплату услуг в размере 8 000 руб., что подтверждается, договором оказания услуг, актом приемки оказанных услуг, платежным поручением. Истец просит взыскать с ФИО4 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3:

-78 232,11 руб. - сумму невозвращенного основного долга за период с ... по ... год;

- 122 622,29 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых;

50 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28. 11.2014 по ....

проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 78 232,11 за период с ... по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 78 232,11 за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

расходы по уплате государственной пошлины в размере 5708,54 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО3 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, заявлений, ходатайств суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. В заявлении представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ,по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что ... между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО4 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 86880 рублей на срок до ... под 29% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, размер ежемесячного платежа составляет 2 758 рублей, сумма последнего платежа 5 567 рублей 05 копеек.

... кредит был предоставлен, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Из материалов дела усматривается, что ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

... между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор № РСБ-271114-КТ уступки требований, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам указанным в реестре должников в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Из выписки из реестра должников к договору уступки прав требования №РСБ-271114-КТ от ... следует, что ООО «Контакт-Телеком» переданы в том числе требования к ФИО4 в сумме 82 267 рублей 13 коп.

... между ООО «Контакт-Телеком» (цедент) и ИП ФИО3 (цессионарий) заключен договор уступки права требования согласно условиям которого цедент на возмездной основе уступил цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования № РСБ-241214-КТ от ..., РСБ-25032015/Д-КТ от ..., РСБ-271114-КТ от ..., РСБ-280115-КТ от ..., РСБ-140815-КТ от ....

Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд, указывая, что задолженность ответчика, исчисляемая по состоянию на ... составила:

78 232,11 руб. - сумма невозвращенного основного долга за период с ... по ...;

4 035,02 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию на ...;

118 587,27 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию с ... по ...;

746 725,49 - неустойка на сумму невозвращенного основного долга.

С учетом разумности, соразмерности и положений ст. 333 ГК РФ истец снизил неустойку, подлежащую взысканию с ответчика соразмерно основному долгу до 50000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ИП ФИО3 по кредитному договору ... от ...:

-78 232,11 руб. - сумму невозвращенного основного долга за период с ... по ... год;

- 122 622,29 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых;

50 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28. 11.2014 по ....

проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 78 232,11 за период с ... по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 78 232,11 за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору, процентов, начисленных за пользование денежными средствами, в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Разрешая требования в части определения подлежащими выплате процентов по кредитному договору с ... по дату фактического исполнения обязательств исходя из ставки 29% годовых на сумму основного долга 78 232,11 руб., суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, исходя из установленной договором ставки 29% годовых, на сумму основного долга в размере 78 232,11 руб., за период с ... до фактического исполнения обязательств, на основании положений ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, также подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа, начисленной на сумму остатка основного долга 78 232,11 рублей за период с ... по дату фактического задолженности суд приходит к следующему.

Поскольку неустойка, являясь по своей правовой природе мерой ответственности за имевшие место неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 ГК РФ), она не может быть взыскана на будущее, поскольку истцом требования о взыскании неустойки на будущее время не конкретизированы, ее размер нельзя установить, так как он зависит от факторов, которые не наступили, в связи с чем, суд, ограничивает период ее начисления, не производя взыскание на будущий период. При таких обстоятельствах, требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО4 расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Расходы на оплату представителя включают в себя не только расходы на оплату помощи адвоката, но также и расходы на оплату услуг иных представителей. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами.

... между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор оказания правовых услуг ..., в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2. настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно п. 1.2. вышеуказанного договора услуги оказываемые исполнителем заказчику по настоящему договру: представление интересов заказчика в рамках судебных дел по искам о взыскании с дебиторов заказчика задолженности.

Стоимость услуги по проведению юридической экспертизы документов, оказанию первоначальной юридической консультации, составлению, подготовке и направлению иска и пакета необходимых документов составляет 8 000 рублей.

В подтверждение понесенных расходов суду представлен акт приемки оказанных услуг к договору оказания правовых услуг ... от ..., платежное поручение об оплате ИП ФИО3 152 000 рублей ИП ФИО2 в соответствии с договором оказания правовых услуг ... от ....

Определяя разумный предел расходов по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание объем и сложность выполненной представителем работы по делу и считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 расходы по оплате юридических услуг в сумме 6 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 708 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 250 854 рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 проценты по кредитному договору, начисляемые на остаток основного долга в размере 29% годовых, начиная с ... по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 708 рублей 54 копейки.

Остальные требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Сахапова

Мотивированное решение изготовлено...